Ухвала суду № 106624640, 06.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9335/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (даллі - відповідач, ПАТ «Терра Банк») про захист прав вспоживачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року, справа передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року розгляд справи відкладено на 24.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2022 року розгляд справи відкладено на 16.08.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року розгляд справи відкладено на 06.10.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.10.2022 року вбачається, що ПАТ «Терра Банк» припинив свою діяльність як юридична особа. Дані щодо правонаступників у Реєстрі відсутні.

Враховуючи, що відповідач у справі припинив свою діяльність як юридична особа, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 259-261, 255, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.10.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький