Ухвала суду № 106624523, 04.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.10.2022 Справа № 756/16737/21

Справа № 756/16737/21

№ 1-кп/756/804/22

УХВАЛА

«04» жовтня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироків Оболонського районного суду м.Києва від 29.04.2021 та від 16.02.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Прокурор та засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, тому, відповідно до положень ч. 2ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінальних проваджень вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заявлених вимог вказується, що на обліку Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , який був засуджений 29.04.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15. ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт та 16.02.2022 повторно засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Однак, при винесенні рішення Оболонським районним судом м. Києва не було враховано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2021, тому заявник просить визначити порядок виконання вироків Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2021 та Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2022.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст. ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків. Тобто, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно доп.23.Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від24.10.2003 N7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в разі визнання особи винною у вчиненні кількох..злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Під час розгляду справи встановлено, що 29.04.2021 вироком Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин. Зазначений вирок набрав законної сили 31.05.2021.

16.02.2022вироком Оболонськогорайонного судум.Києва ОСОБА_3 було засудженоза ч.1ст.263КК Українидо 5років позбавленняволі,на підставіст.75,76КК Українизвільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час ухвалення вироку від 16.02.2022, вирок від 29.04.2021 не було враховано, оскільки до матеріалах кримінального провадження було долучено вимогу щодо судимостей ОСОБА_3 , відповідно до якої останній раз його було притягнуто до кримінальної відповідальності у 2017 році, тобто суду не було відомо про винесення попереднього вироку відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи,що згідновироку Оболонськогорайонного судум.Києва від16.02.2022 ОСОБА_3 вчинив кримінальнеправопорушення 27квітня 2021року,тобто допостановлення попередньоговироку Оболонськогорайонного судум.Києва від29квітня 2021,тому припризначені покараньпідлягають застосуваннюправила ч.4ст.70КК України,відповідно дояких засудженомуслід призначитиостаточне покаранняза сукупністюзлочинів тавиконувати самостійно покарання,яке йомубуло призначеноза вирокомОболонського районногосуду м.Києва від29.04.2021у видідвохста годингромадських робітта вироком Оболонськогорайонного судум.Києва від16.02.2022у виглядіі 5років позбавленняволі,на підставіст.75,76КК Українизвільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.372,374,537, 539КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо порядку виконання вироків Оболонського районного суду м.Києва від 29.04.2021 та від 16.02.2022 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок відбування покарань засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, призначивши йомуостаточно покаранняза сукупністюзлочинів тавиконувати самостійно покарання,яке йомубуло призначеноза вирокомОболонського районногосуду м.Києва від29.04.2021у виглядідвохсот годин громадськихробіт та за вирокомОболонського районногосуду м.Києва від16.02.2022у виглядіі 5років позбавленняволі,на підставіст.75,76КК Українизвільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Головуючий ОСОБА_1