Рішення № 10662426, 21.07.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2284

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави.

Вимоги мотивовані тим, що 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача гроші у кредит у сумі 44216 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 2,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2012 року.

02 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань до вищезазначеного кредитного договору було складено договір застави автотранспорту згідно якого ОСОБА_1 надала в заставу майно, а саме автомобіль ИЖ, модель 27175, 2006 року випуску.

У порушення даного договору та вимог чинного законодавства України, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30 грудня 2009 року за нею утворилася заборгованість у сумі 39650 гривень 57 копійок.

Оскільки відповідачка не сплачує виниклу заборгованість у добровільному порядку, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши що не мала можливості погасити кредит.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При цьому судом вставлено, що 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача гроші у кредит у сумі 44216 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 2,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2012 року.

02 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань до вищезазначеного кредитного договору було складено договір застави автотранспорту згідно якого ОСОБА_1 надала в заставу майно, а саме автомобіль ИЖ 27175, 2006 року випуску, тип: вантажний фургон, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з вимогами ст.ст. 52, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

У порушення даного договору та вимог чинного законодавства України, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30 грудня 2009 року за нею утворилася заборгованість у сумі 39650 гривень 57 копійок.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави ґрунтуються на законі, у звязку з чим повинні бути задоволені.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 572, 589, 590, 1052 ЦК України ст.ст. 1,13, 19, 20 ЗУ "Про заставу", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 розрахунковий рахунок №64993919400001) заборгованість за кредитом у сумі 39650 гривень 57 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ИЖ 27175, 2006 року випуску, тип: вантажний фургон, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299, судовий збір у сумі 400 (чотириста) гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя: