Ухвала суду № 106623854, 05.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/22/2022

Справа №359/11077/21

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року, яким з нього користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість за надані послуги у розмірі 14078 гривень 79 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 гривень. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що 21 грудня 2018 року квартира АДРЕСА_1 , була відчужена на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контор Київської області Бровченко С.О., зареєстрованого в реєстрі за №3-448. Крім цього, ОСОБА_1 просив поновити йому пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідностіч.1та ч.2ст.126ЦПК Україниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року. Оскільки, поштовий конверт повернувся до суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу, згідно постанови державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Степів Ю.О. від 11 липня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що вчасно не отримав копію судового наказу.

На переконання суду, вказана обставина є поважною. Тому ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістомч.3ст.171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» боргу за надані послуги у розмірі 14078 гривень 79 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський