Ухвала суду № 106623754, 06.10.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/514/22

провадження №2/283/276/2022

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Русіна Всеволода Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №283/514/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину з електронних торгів нерухомими майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа №283/514/22, судове засідання по якій призначено на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.

05.10.2022 від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Русіна В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Малинського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису позивача згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином, клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Русіна В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Русіна Всеволода Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №283/514/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з електронних торгів нерухомими майном, призначене на 10:00 годину 12 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Русін Всеволод Сергійович (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя