Ухвала суду № 106615252, 05.10.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2927/21

Провадження №2/283/102/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ХомичВ.М.,секретар судовогозасідання ІльніцькаС.В.,за участюпозивача,її представника адвокатаІвашкевич О.Г.,представника відповідача адвокатаЯременка Д.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021позивач звернуласядо Малинськогорайонного судуЖитомирської областіз позовомдо відповідачапро стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 26.11.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження.

05.10.2022 до суду надійшла мирова угода, разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні позивач підтвердила, що зміст укладеної з представником відповідача мирової угоди відповідає її інтересам, наслідки укладання мирової угоди та її затвердження судом їй зрозумілі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що укладення мирової угоди є правом сторін, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що укладена мирова угода відповідає інтересам сторін, не порушує прав третіх осіб, а тому є підстави для її затвердження судом.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали між собою спір щодо визначення узгодженої суми заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку при звільненні, визначили строк протягом якого відповідач має здійснити платежі по погашенню узгодженої заборгованості. Крім того, сторони погодили, що узгоджена суму боргу є остаточною, і будь-які претензії із даних правовідносин, є врегульованими.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди, як форма вирішення спору, є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,207,211,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України в особі директора Опенька Юрія Анатолійовича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мировуугоду від05жовтня 2022року,укладену між ОСОБА_1 таПоліською дослідноюстанцією іменіО.М.Засухіна Інститутукартоплярства Національноїакадемії аграрнихнаук Українив особідиректора ОпенькаЮрія Анатолійовичау справі№ 283/2927/21за позовом ОСОБА_1 до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні, згідно з якою:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України в частині стягнення на її користь 34251,74 грн, яка складається із заборгованості по заробітній платі в сумі 19031,39 грн та компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки в сумі 15220,35 грн.

2. Відповідач Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України частково визнає позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні та компенсації за невикористані дні щорічної і додаткової відпустки у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень без урахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати, а позивач, ОСОБА_1 погоджується з визначеною сумою. Тобто, сторони узгодили розмір виплат, компенсацій в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, дана сума є остаточною.

Відповідач, Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 32883166, зобов`язується виплатити на користь позивача, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 90000 (дев`яносто тисяч) гривень рівними частками упродовж 3 (трьох) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 . Останній платіж має бути здійснений не пізніше 31 січня 2023 року.

3. Сторони стверджують, що не мають на даний час та не матимуть у майбутньому інших претензій, які випливають із правовідносин, що виникли між сторонами та є предметом даного спору, а спір між ними є врегульованим.

Розмір визначеної сторонами суми в 90000,00 грн не може бути збільшено за законом чи за бажанням сторони.

4. Позивач, за наслідками укладення даної мирової угоди, у разі належного її виконання відповідачем, відмовляється від подання позовної заяви до відповідача щодо захисту трудових прав, зокрема, і з підстав, які передбачені ст. ст. 117, 237-1 КЗпП України.

5. Наслідки укладення мирової угоди, які випливають із ст.ст. 255, 256 ЦПК України (закриття провадження у справі) сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. У разі невиконання умов мирової угоди або виконання з порушенням її умов, позивач має право звернутися до органу державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу у строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні -закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Поліська дослідна станція імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 32883166, адреса: Житомирська область, Коростенський район, с. Федорівка, вул. Центральна, 4.

Суддя В. М. Хомич