Ухвала суду № 106623660, 04.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13441/22

Провадження № 2/161/4207/22

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/13441/22 за позовною заявою адвоката Чорної Лілії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чорна Лілія Олександрівна звернулася до суду в інтересах АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Пред`явлена позовна заява адвоката Чорної Лілії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п.п. 15.1-15.3 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Як вбачається із змісту позовної заяви адвоката Чорної Лілії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що остання сформована в системі «Електронний суд» 28 вересня 2022 року та надіслана до суду в електронному вигляді. Що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та п.п. 15.1-15.3 Перехідних положень ЦПК України

Оскільки, станом на 28 вересня 2022 року не розпочато функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

А тому за таких обставин, позовну заяву адвоката Чорної Лілії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно подати до суду в письмовій формі, із дотриманням вимог статті 175 ЦПК України у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 28 вересня 2022 року не розпочато функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 163, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Чорної Лілії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши їй строк для подання до суду примірників заяви та додатків до неї, в письмовій формі, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко