Ухвала суду № 106619058, 05.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/9893/22

провадження № 2/755/6099/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа іптекодержателя,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іптекодержателя, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. належним чином засвідчених копій нотаріальної справи, заведеної при посвідченні Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 07 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 408, та при посвідченні Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03 червня 2015 року між громадянкою Молдови ОСОБА_4 та громадянином Молдови ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 570.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін та долучених до матеріалів справи доказів, суд вважає за необхідне даною ухвалою суду витребувати належним чином засвідчені копії документів задля встановлення об`єктивності підстав позову та доказової бази предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іптекодержателя, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену при посвідченні Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 07 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 408.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену при посвідченні Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03 червня 2015 року між громадянкою Молдови ОСОБА_4 та громадянином Молдови ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 570.

Інформацію надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган