Ухвала суду № 106618815, 05.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19326/17

Провадження по справі № 1-кп/752/1083/22

У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017100010001750, дані про яке 05.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції зі Старосинявського районного суду Хмельницької області),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON),

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 об`єднане судове провадження у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 в частині пред`явленого обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою суду від 01.09.2021 судове провадження в цій частині призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017100010001750, дані про яке 05.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, таким, що відповідає вимогам КПК України, та просить призначити судовий розгляд.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений, який постійно проживає у с. Паплинці Хмельницької області, заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приміщення Старосинявського районного суду Хмельницької області. В обґрунтування вимог посилався відсутність у нього постійної роботи, віддаленість суду від місця його постійного проживання та ведений в Україні воєнний стан.

З будь-якими іншими заявами, клопотаннями сторона захисту до суду не зверталася, зокрема і не заявляли клопотання про розгляд провадження колегією суддів.

Суд, виконавши вимогист.342-345КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, враховуючи доводи обвинуваченого, приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 год. 15 хв. 05.10.2022, яке здійснювати суддею одноособово дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Старосинявського районного суду Хмельницької області, де буде перебувати обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1