Рішення № 106617370, 20.09.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/825/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому: архівної довідки № 560 від 05 травня 2022 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

13 вересня 2022 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити факт належності йому архівної довідки № 155/2 від 07 вересня 2022 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж наявні розбіжності, зокрема, його ім`я та по батькові вказане із певним скороченням.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт трудової діяльності заявника у колгоспі ім. Котовського Корецького району Рівненської області у період з 1986 по 1989 рік водієм пожежного автомобіля. Крім того, показали, що іншого працівника колгоспу з таким самим прізвищем, ім`ям та по-батькові не було.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні правовстановлюючого документа встановлено, що в ньому наявні розбіжності у написанні по-батькові заявника.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки встановлено, що в ній наявні розбіжності, зокрема, не повністю вказано по батькові заявника:

- в архівній довідці № 155/2 виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 07 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1986; 1988-1989 рр.), ОСОБА_1 . (так зазначено у документах за 1987 р.), який дійсно працював у колгоспі ім. Котовського Корецького району Рівненської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, покази свідків про періоди трудової діяльності заявника, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 155/2 від 07 вересня 2022 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа:

- архівної довідки № 155/2 від 07 вересня 2022 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик