Ухвала суду № 106615349, 04.10.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/896/22

У Х В А Л А

04жовтня 2022 року смт. Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКовальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданніцивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року до дня його смерті. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

В судове засідання, призначене на 04 жовтня 2022 року,учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частин 1 та 4 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі, з урахуванням факту, який підлягає встановленню та мети його встановлення, визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі в справі. При цьому, суд враховує їх юридичний інтерес, а саме, що факт може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до частини 3статті 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення документів для призначення та виплат, які здійснюються Міністерством оборони України.

Положенням протериторіальні центрикомплектування тасоціальної підтримки,затвердженим постановоюКабінету МіністрівУкраїни від23лютого 2022року №154передбачено,що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах та відповідно до покладених на них завдань, серед іншого, оформлюють документи для призначення та виплати Міноборони одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями51, 198, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Залучити Міністерствооборони України(адресамісцязнаходження:Повітрофлотський проспект,6м.Київ)та Житомирськийобласний територіальнийцентр комплектуваннята соціальноїпідтримки (адресамісцязнаходження:вул.Сергія Параджанова,4м.Житомир) до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVЦПК України.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України та Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, на 07листопада 2022року на14годину (зал судових засідань № 1 приміщення Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирський район Житомирська область).

Копію ухвали у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити Міністерству оборони України та Житомирському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ковальчук