Рішення № 106612690, 04.10.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/889/22

Номер провадження 2/728/282/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 412297.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с.13-16), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно Державного акта серії ЯБ № 412297 від 26.10.2006 року.

При цьому, з копії вищевказаного правовстановлюючого документа вбачається, що у ньому наявні виправлення у прізвищі власника, зокрема перекреслено напис ОСОБА_3 та дописано « ОСОБА_4 », проставлено печатку та здійснено напис «виправленому вірити» (а.с.8).

Як вбачається зі змісту довідки за №59, виданої 05.02.2021 року старостою Красилівського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані син - ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 (а.с.7).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.25).

Відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 13.08.2022 №56/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 04.11.2014 року за № 524/2014 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_5 . У справі заповіту немає, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у виді земельної ділянки згідно з державним актом серії ЯБ № 412297, у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі, що підтверджується листом державного нотаріуса Т.О. Кухти Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 24.09.2019 року (а.с.11).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ним в порядку спадкування право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_1 (рілля) площею 4.94 га, кадастровий номер 7420384500:03:000:0078, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 412297.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності,42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда