Рішення № 106612689, 04.10.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/886/22

Номер провадження 2/728/279/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_2 , встановити факт належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030288. В обґрунтування позову зазначає, він, як спадкоємець за законом, має намір оформити, спадщину,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , але через розбіжності у документах, позбавлений можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законом нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с.15-16), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно Державного акта серії ЯЗ № 030288 від 27.10.2010 року.

Як вбачається зі змісту довідки за №182, виданої 04.10.2021 року старостою Стрільницького старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 (а.с.8).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до повідомлення Борзнянської державної нотаріальної контори від 19.08.2022 №390/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 заведена за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с.24)

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у виді земельної ділянки згідно з державним актом серії ЯЗ № 030288 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , та відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку, що підтверджується листом державного нотаріуса О.О. Артеменко Борзнянської державної нотаріальної контори від 10.05.2022 року (а.с.12).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1, 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.07.1974 року, виданого Стрільницькою сiльською радою Бахмацького району Чернігівської області, батько вказаний як ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 (а.с.15).

З метою виправлення неточностей, допущених в свідоцтві про народження, позивач звернувся до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про внесення змін, йому було відмовлено шляхом винесення відповідного висновку від 04.04.2020 року(а.с.13,14).

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №030288, виданим на ім`я ОСОБА_2 земельна ділянка, зальною площею 2.7888 га , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9).

Довідкою, виданою 19.07.2022 року старостою Стрільницького старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області підтверджується, що Державний акт серії ЯЗ №030288, виданий Бахмацькою державною адміністрацією 27.10.2010 року на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить померлому ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт,що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ №030288, виданого 27 жовтня 2010 року на підставі розпорядження №269 Бахмацької районної державної адміністрації від 29.05.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_1 (рілля) площею 2.7888 га, кадастровий номер 7420388000:05:000:0128, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № №030288, виданого 27 жовтня 2010 року на підставі розпорядження №269 Бахмацької районної державної адміністрації від 29.05.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності,42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда