Вирок № 106612474, 04.10.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.10.2022
Номер справи
575/629/22
Номер документу
106612474
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 575/629/22

Провадження № 1-кп/575/99/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205480000151 від 17 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Біла Церква, Київської області,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця, освіта професійно-технічна,

розлученого, командира першого стрілецького відділення другого

стрілецького взводу першої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1

раніше не судимого

увчиненні кримінальногоправопорушеня,передбаченого ч.1ст.309КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2022 року, невстановлений досудовими розслідуванням час та день, перебуваючи на території лісопосадки, що знаходиться поблизу с.Вільне Охтирського району Сумської області виявив на території лісопосадки два кущі дикорослих рослин коноплі, знаючи, що рослини коноплі є наркотиковмістимі, зірвав з рослин листя та суцвіття для подальшого особистого вживання. Зірвані частини рослин коноплі переніс до місця свого мешкання АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління та в подальшому у подрібненому стані помістив коноплю до чотирнадцяти поліетиленових пакетів і умисно без мети збуту незаконно зберігав у житловому будинку у власному рюкзаку під своїм ліжком за місцем свого мешкання.

17 серпня 2022 в ході проведення профілактичних заходів у військовій частині НОМЕР_1 у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено чотирнадцять поліетиленових пакетів з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігав у власному рюкзаку і добровільно передав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/119-22/9566-НЗПРАП від 31 серпня 2022 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження в чотирнадцяти поліетиленових пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 37,228г, що відповідно Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умиснимидіями,які виразилисьу незаконномупридбанні,виготовленні тазберіганні наркотичногозасобу безмети збуту,вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ст.309ч.1КК України.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 ,дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та підтвердив факт незаконного виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу. Щиро кається у вчиненому, просить угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурором Сумськоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Центрального регіону ОСОБА_6 таобвинуваченим ОСОБА_4 в присутностізахисника ОСОБА_5 у ходідосудового слідства, 20вересня 2022року укладеноугоду провизнання винуватості,відповідно доякої ОСОБА_4 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вищезазначених обставин. Крім того, між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Суд розглянув справу відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, що угода є волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3020,48 гривень.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження в 14 (чотирнадцяти) поліетиленових пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 37,228 г., на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, арешт скасувати, речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2020 року між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України, і за цим законом призначити покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 37970404, р/р. № UA068999980313080106000018546 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3020,48 гривень (ГУК Сум. Обл../В-Писарівська СТГ, код ЄДРПОУ 37970404, р/р. № UA288999980313000115000018546, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24060300).

Речові докази по справі: речовина рослинного походження в 14 (чотирнадцяти) поліетиленових пакетах, яка є особливо небеспечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 37,228 г., на які, накладено арешт ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року,що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, арешт скасувати, а речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106612474 ?

Документ № 106612474 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 106612474 ?

Дата ухвалення - 04.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106612474 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106612474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106612474, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 106612474, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 106612474 відноситься до справи № 575/629/22

Це рішення відноситься до справи № 575/629/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106612473
Наступний документ : 106638704