Ухвала суду № 106611877, 04.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04.10.2022 Справа №607/12861/22

Провадження № 2-а/607/413/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Климчук О.І. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2022 відкрито провадження у даній справі та з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 05.10.2022, а також визначено відповідачу строк до 05.10.2022 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву.

Разом з тим 04.10.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Климчук О.І. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву з тих підстав, що при надісланні на офіційну електронну адресу відповідача копії ухвали про відкриття провадження до цієї ухвали помилково прикріплено позовну заяву з іншої цивільної справи. За таких підстав представник відповідача просить надіслати відповідачу копію адміністративного позову ОСОБА_1 з додатками та продовжити строк для подання відзиву в порядку ч. 5 ст. 162 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5ст. 162 КАС Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 5 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за приписами ч. 6ст.162КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2ст. 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи убачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.10.2022. Однак відзив у цей строк відповідач не подав, а 04.10.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку.

При цьомуч.1ст.268КАС Українивизначає,що у справах, визначенихстаттями 273-277,280-283-1,285-289цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до вказаної норми закону секретар судового засідання скерувала на офіційну електронну адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку із зазначенням дати та часу судового засідання. Однак до вказаних процесуальних документів помилково було прикріплено не копію даного позову з додатками, а копію позовної заяви з іншої цивільної справи.

Уважаю, що такі обставини могли об`єктивно перешкодити відповідачу у визначений судом строк подати відзив та докази на підтвердження заперечень щодо позову.

З огляду на викладене з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи доходжу висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.121,162,241,243,248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Климчук О.І. задовольнити повністю.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом Департаменту патрульної поліції для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,та зазначеннямдоказів,які неможуть бутиподані разоміз відзивом,із зазначеннямпричин їхнеподання,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 19.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська