Рішення № 10661166, 30.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2188/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережи» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, завданної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідач, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, та користуючись усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією. 30. 12.2009 року у відповідача була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідача, а саме самовільне підключення енергоустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача (зняття лічільника без дозволу ВАТ «Донецькобленерго»). По даному факту був складений акт № 106025 від 30.12.2009 року. Відповідачу був зроблений розрахунок суми, яка підлягає сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією, яка складає 1302,35 грн. Однак до теперішнього часу сума шкоди за актом відповідачем сплачена не була. Просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 1302,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1332,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Так, згідно із акту про порушення Правил споживання електроенергії № 106025 від 30.12.2009 року (а. с. 3) вбачається, що за адресою відповідача виявлено наступне порушення: а саме самовільне підключення енергоустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача (зняття лічільника без дозволу ВАТ «Донецькобленерго»).

У відповідності з «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 24.05.2008 року і Методики обчислення розміру збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року відповідачеві була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 1302,35 грн., розрахунок якої перевірено у судовому засіданні (а. с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач не забезпечив збереження приладу обліку електроенергії, а тому сума завданої шкоди у розмірі 1302,35 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору та 30,00 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 1485 від 12.03.2010 р. (а. с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережи» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, завданної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Донецькі електричні мережи», на розрахунковий рахунок 260383011297 в філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 00131469 заборгованість за спожиту електроенергією по акту у розмірі 1302,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Донецькі електричні мережи», на розрахунковий рахунок 26007044187000 у відділенні № 950 АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ОКПО 00131469 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Ульяніч