Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/2188/22
Провадження №:2/138/686/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2022 позовну заяву АТ «Універсал Банк» залишено без руху, позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача ОСОБА_2 22.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету.
Разом з тим, 22.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про залишення без розгляду позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору.
При цьому станом на 05.10.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2022 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на положення вказаної норми, та на те, що провадження у даній цивільній справі провадження не відкрито, що не надає можливості залишити позовну заяву без розгляду, приходжу до висновку, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., який, зважаючи на наявність клопотання представника позивача та зазначені вище положення закону, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позивачу.
Повернути Акціонерномутовариству «УніверсалБанк»,код ЄДРПОУ21133352,з державногобюджету України судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 15159699804 від 17.08.2022, отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, код 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), кредит рах. № UA238999980313171206000002918, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), Могилів-Подільський мрс Вінницької обл.БезПДВ;;;.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 106609660, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2188/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: