Ухвала суду № 106609510, 29.09.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1253/22

Провадження № 1-кс/349/232/22

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12022096210000085 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції№ 4(м.Рогатин)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 22.09.2022 о 14:40 год. на автодорозі М-30 між с. Кутці та с. Пуків під час перевірки документів у водіїв автомобілів Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , та DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поліцейські виявили накладні на вантаж (деревину) № 182 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_3 , які містять ознаки підробки підписи, виконані від імені ФОП ОСОБА_3 , відрізняються між собою, накладні видані в один день, однак реєстраційні порядкові номери відрізняються між собою на 172 позиції.

В ході огляду місця події 22.09.2022 вилучено, зокрема, накладні на вантаж (деревину) № 182 від 22.09.2022 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_3 .

Під час обшуку 28.09.2022 з кабіни автомобіля DAF ХF 105.410 було відшукано та вилучено незаповнені накладні з печатками ФОП ОСОБА_9 18 шт., товарно-транспортні накладні 28 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 64 шт., бирки 5 шт.; а з кабіни автомобіля Renault Premium незаповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 35 шт., товарно-транспортні накладні 62 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 18 шт.

Відповідно до поданого клопотання дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно пі час обшуку, а також автомобілі та причепи та вантаж з метою збереження речових доказів.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання з тієї підстави, що дізнавач не довела існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 23.09.2022до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022096210000085 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з використанням завідомо підробленого документа.

Згідно з протоколом обшуку від 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 27.09.2022 під час обшуку кабіни автомобіля Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , було відшукано та вилучено: незаповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 35 шт., товарно-транспортні накладні 62 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 18 шт.

Згідно з протоколом обшуку від 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 27.09.2022 під час обшуку кабіни автомобіля DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , було відшукано та вилучено: незаповнені накладні з печатками ФОП ОСОБА_9 18 шт., товарно-транспортні накладні 28 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 64 шт.

В протоколі огляду місця події від 28.09.2022 зазначено про тимчасове вилучення лісової продукції з причепів (JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_3 , та JANMIL NW-1S, номерний знак, НОМЕР_4 ).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що ухвалами про дозвіл на проведення обшуку було прямо надано дозвіл на відшукання накладних, наявні достатні підстав вважати, що вилучені накладні є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Враховуючи можливість їхнього використання як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їхнього збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Дізнавач не довела необхідності арешту та можливості використання як доказів у кримінальному провадженні бирок, автомобілів, причепів та лісової продукції, тому, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця майна, клопотання в частині накладення арешту на це майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

незаповнені накладні з печатками ФОП ОСОБА_9 18 шт., товарно-транспортні накладні 28 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 64 шт.,

незаповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 62 шт., товарно-транспортні накладні 62 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 18 шт.

Відмовити в накладені арешту на:

бирки 5 шт.,

сідловий тягач DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.07.2020,

причеп JANMIL НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 05.02.2016,

сідловий тягач Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 07.10.2021,

причеп JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25.01.2020,

вантаж лісову продукцію (дрова м`якої породи) 18-20 м3, навантажену на причеп JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_3 ,

вантаж лісову продукцію (дрова м`якої породи) 18-20 м3, навантажену на причеп JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 03.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1