Ухвала суду № 106605540, 03.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9450/21

Провадження №2/369/4861/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю« Управляючакомпанія «Одеськийбульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору, у зв`язку з сплатою відповідачем грошових коштів з урахуванням комунальних послуг та відсутністю предмету спору. Просив суд закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 року скасовано у зв`язку з необґрунтованим стягненням з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо заяви про закриття провадження у справі, однак заперечував щодо стягнення з нього судового збору на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар».

У судове засідання представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» не з`явився, в поданій заяві про закриття провадження, просить проводити розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору, у зв`язку з сплатою відповідачем грошових коштів з урахуванням комунальних послуг та відсутністю предмету спору. Просив суд закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на даний час відсутній предмет даного спору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн., а тому позивачу підлягає повернення сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №39756 від 08.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю« Управляючакомпанія «Одеськийбульвар» адвоката Васюк М.М. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно квитанції про сплату №39756 від 08.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич