Ухвала суду № 106603122, 26.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4890/22

1-кс/214/953/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривого Рогувинесене вкримінальному провадженні№22022230000000351 від 27.04.2022 прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ст. 111-2 ч.1 КК України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000351 від 27.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація (далі-РФ) та ще 49 країн- засновниць. а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН: № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ. Також Договором між Україною та РФ відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія України визнана іншою стороною договору.

Згідно з статтями 1-2, 73, 132-134 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Отже, з урахуванням вищевикладених норм міжнародного гуманітарного та національного права на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії РФ при наступних обставинах.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965№ 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме організували вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі- ЗС РФ) на територію України.

22 лютого 2022 року президент РФ направив до Ради Федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 05.00 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому ЗС РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені статтями 1-3 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.

У зв`язку із широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, що триває до цього часу, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президентом України видано Указ від 17 травня 2022 року №341, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, про часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування РФ вторглися на територію Каховського району Херсонської області та встановили фактичний контроль у ній включаючи і створені ними окупаційні адміністрації.

Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907 року, територія Каховського району Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території м. Каховка Каховського району Херсонської області, усвідомлював, що у 2014 році розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також те, що з 24.04.2022 року вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію суверенної держави, до громадянства якої він належить, розумів зміст загальновідомих подій, що збройні формування РФ, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 року, захопили Каховський район Херсонської області, умисно, тобто усвідомлюючи свої протиправні дії та розуміючи їх протиправні наслідки, починаючи з 01.04.2022 року, знаходячись у м. Каховка Каховського району Херсонської області вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави- агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так, виконуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , 01.04.2022 року близько 9.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно, публічно погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо незаконного проголошення його «начальником» Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» (далі КВУ «Каховський водоканал»), розташованого в Херсонській області, Каховський район, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд.34-а.

У зв`язку із цим, керівником незаконно створеної державою-агресором військо- цивільної адміністрації міста Каховка - ОСОБА_7 04.04.2022 року видано наказ (без номера), яким призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду начальника КВУ «Каховський водоканал».

При цьому, ОСОБА_6 достовірно було відомо, що КВУ «Каховський водоканал» (ЄДРПОУ 19236260) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Каховка та підпорядковане виконавчому комітету Каховської міської ради, який є органом управління майном, а також має легітимне керівництво, яке фізично відсторонене від виконання своїх службових обов`язків представниками збройних формувань та окупаційної влади держави-агресора РФ.

Виконуючи добровільно протиправне рішення окупаційної адміністрації країни- агресора, ОСОБА_6 , 04.04.2022 року прибув до КВУ «Каховський водоканал», де самовільно зайняв робочий кабінет керівника КВУ «Каховський водоканал» за адресою: АДРЕСА_3 та розпочав виконувати організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, які властиві керівнику комунального підприємства.

Використовуючи вказане становище, ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди Україні, з 04.04.2022 активно підтримував та реалізовував рішення і дії держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації, спрямованих на встановлення та забезпечення ефективного контролю над окупованою територією Каховського району Херсонської області, які виразились у неодноразових зборах працівників КВУ «Каховський водоканал» за адресою: АДРЕСА_4 (точний час та кількість їх учасників з об`єктивних обставин не встановлено), під час яких надавав вказівки щодо продовження роботи під його керівництвом за підтримки держави-агресора в особі військо-цивільної адміністрації міста Каховка, крім того забезпечив виплату заробітної плати працівникам комунального підприємства у грошовій одиниці РФ - карбованцях.

У період з 05 по 10.04.2022 року за вказівкою ОСОБА_6 , працівниками КВУ «Каховський водоканал» розміщено на території підприємства «так звану гуманітарну допомогу РФ» у вигляді харчових продуктів, яку у подальшому окупаційною адміністрацією розповсюджено на території міста Каховка Каховського району Херсонської області. Одночасно ОСОБА_6 було відомо, що держава-агресор протидіє та не надає жодного гуманітарного коридору для доставки компетентними організаціями України, у тому числі за підтримки Міжнародного комітету Червоного Хреста, гуманітарної допомоги населенню окупованої території Каховського району Херсонської області, що призвело до виникнення гуманітарної кризи. У зв`язку із цим продукти харчування від РФ, які ОСОБА_6 розміщено в КВУ «Каховський водоканал», фактично були засобом впливу на населення окупованої території, з метою його підкорення державі-агресору.

Крім того, ОСОБА_6 , виступаючи від імені керівника КВУ «Каховський водоканал», у квітні 2022 року (точну дату та час не встановлено) надавав транспортні технічні засоби (трактори, вантажні автомобілі) КВУ «Каховський водоканал» для обслуговування потреб збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації.

Інформація про наявність судимості у ОСОБА_6 відсутня.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_8 (директор КВУ Каховський водоканал), який пояснив що 01.04.2022 року близько 10 години ранку він разом із головою Каховської міської ради ОСОБА_9 перебував на території Каховської міської лікарні. ОСОБА_9 по телефону повідомили, що біля приміщення Каховської міської ради перебуває декілька десятків російських військових та до десятка їх техніки. Приїхавши до приміщення ради, крім працівників міської ради. їх завели до кабінету № 401 перебувало 3 військових з автоматичною зброєю та з шевронами з прапором РФ, «Атаман Іванович» ( ОСОБА_10 ), та мешканці м. Каховка ОСОБА_11 (Єфім), ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .

В подальшому міського голову ОСОБА_14 вивів невідомий чоловік на розмову. З ОСОБА_8 розпочав розмову ОСОБА_15 , який співпрацює з окупаційною владою, та запропонував ОСОБА_8 співпрацю, в свою чергу свідок категорично відмовився. ОСОБА_7 запитував про фінансово-економічну діяльність підприємства та попросив викликати працівників підприємства. Після приїзду, працівники водоканалу, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зайшли в кабінет до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишився в приймальні чекати на них.

Ще через десять хвилин вийшов ОСОБА_7 з кабінету з зазначеними працівниками та повідомив, що ОСОБА_8 має разом з ОСОБА_19 та працівниками поїхати до КВУ Каховський водоканал, де ОСОБА_8 повинен віддати ключі від особистого кабінету та від службового автомобіля. Також вказав, що в понеділок ОСОБА_8 потрібно прибути на роботу для передачі справ ОСОБА_20 . ОСОБА_8 відав ОСОБА_21 ключі від службового кабінету та автомобіля.

04.04.2022 року ОСОБА_8 прийшов на роботу та побачив ОСОБА_22 та ОСОБА_7 . Вони наказали зібрати всіх працівників водоканалу в актовій залі для представлення нового керівника. По поведінці ОСОБА_23 було видно, що він діє добровільно, був задоволений посадою, запропонованою окупаційною владою. Відразу розпочав надавати розпорядження працівникам.

Зі слів працівників водоканалу, які залишились на окупованій території, ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_20 у повному обсязі здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарській функції, властиві начальнику КВУ «Каховський водоканал». Також ОСОБА_8 надали копію наказу окупаційної цивільно-військової адміністрації м. Каховка від 04.04.2022 року, підписаного ОСОБА_7 , про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника КВУ «Каховський водоканал».

Показаннями свідка ОСОБА_24 (працівник КВУ Каховський водоканал), який пояснив що 04.04.2022 року перебуваючи на роботі, ОСОБА_8 попросив всіх працівників водоканалу зібратися в актовому залі, перед ними виступив ОСОБА_25 та повідомив, що Херсонську область Українська влада віддала, ХНР на території Херсонської області не буде, а Каховський регіон буде приєднано до Криму. Також в своєму виступі він агітував та закликав до співпраці всіх працівників водоканалу задля налагодження роботи міста, не влаштовувати мітинги на території міста та не провокувати військових і також повідомив, що всі хто не хочуть працювати в такому режимі, можуть вільно виїхати за межі міста або на іншу територію України. Після вказаного виступу, котрий тривав близько однієї години, ОСОБА_7 представив нового начальника Каховського водоканалу - ОСОБА_22 .

ОСОБА_26 також виступив перед працівниками та повідом, що він в минулому мав відношення до водоканалу та знає специфіку цієї роботи. Крім того, свідок бачив, як із складів КВУ Каховський водоканал за вказівкою ОСОБА_6 , вивезли в невідомому напрямку гуманітарну допомогу, надану місцевими підприємствами. Крім того, бачив, як працівники водоканалу, за вказівкою ОСОБА_6 , розвантажували гуманітарну допомогу РФ. Крім того, свідкові він надавав техніку підприємства для потреб збройних формувань РФ. ОСОБА_6 неодноразово збирав керівників підрозділів підприємства з приводу організації роботи на КВУ.

Показаннями свідка ОСОБА_27 (працівник КВУ Каховський водоканал), яка пояснила, що раніше не знала ОСОБА_6 , просто бачила його по місту. Під час представлення ОСОБА_6 04.04.2022 року, на робочому місці не знаходилася, оскільки працює по змінам. Прийшовши на роботу в свою зміну, їй сказали, що ОСОБА_6 представлений начальником КВУ Каховський водоканал. За той час, що свідок залишався у місті їй відомо, неодноразово збирав керівників підрозділів підприємства з приводу організації роботи на КВУ, організовував роздачу гуманітарної допомоги РФ на території міста та КВУ Каховський водоканал, агітував йти працівників на 9 травня, святкування якого організовувалося окупаційною владою. За вказівкою ОСОБА_6 з будівлі водоканалу знято український прапор та повісили прапор РФ. Крім того, зі слів її чоловіка, їй відомо, що ОСОБА_6 надав техніку підприємства на потреби окупантів та збройних формувань РФ. Тобто ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, властиві керівникові КВУ Каховський водоканал.

Показаннями свідка ОСОБА_28 (механік транспортної дільниці КВУ Каховський водоканал), який пояснив, що в квітні 2022 року всіх працівників водоканалу зібрали в актовому залі, але свідок не пішов збори. Від колег свідкові відомо, що на зборах голова ВЦА ОСОБА_7 , від окупаційної влади представив ОСОБА_6 начальником КВУ Каховський водоканал, який розпочав виконувати функції керівника на КВУ Каховський водоканал. ОСОБА_29 неодноразово збирав керівників структурних підрозділів підприємства у кабінеті, та надавав їм вказівки з приводу організації роботи на підприємстві, в тому числі щодо розвантаження та завантаження гуманітарної допомоги РФ на території КВУ Каховський водоканал, який розташований за адаресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська буд. 81. Організовував роздачу місцевому населенню гуманітарної допомоги РФ на території КВУ Каховський водоканал. Зі слів головного бухгалтера йому відомо, що ОСОБА_6 вимагав від неї перейти на бухгалтерський облік російської федерації. Про відмову головного бухгалтера перейти на бухгалтерський облік РФ ОСОБА_6 повідомляв і на спільних зборах працівників підприємства, по його висловлюванням було видно, що його злить поведінка бухгалтера. Крім того, вимагав від свідка та його колег відремонтувати техніку з метою надання її збройним формуванням РФ, але через відсутність запчастин ОСОБА_6 відмовляли, агітував йти працівників на 9 травня, святкування якого організовувалося окупаційною владою, за вказівкою ОСОБА_6 з будівлі водоканалу знято український прапор та повісили прапор РФ.

Показами свідка ОСОБА_30 (начальник юридичного відділу КВУ Каховський водоканал), яка повідомила, що була присутня на зборах колективу КВУ Каховський водоканал 04.04.2022 року, на якому виступив ОСОБА_25 та повідомив, що Херсонську область українська влада віддала, ХНР на території Херсонської області не буде, а Каховський регіон буде приєднано до Криму. Також в своєму виступі він агітував та закликав до співпраці всіх працівників водоканалу задля налагодження роботи міста, не влаштовувати мітинги на території міста та не провокувати військових, і також повідомив, що всі хто не хочуть працювати в такому режимі, можуть вільно виїхати за межі міста або на іншу територію України. Після вказаного виступу, котрий тривав близько однієї години, ОСОБА_7 представив нового начальника Каховського водоканалу ОСОБА_22 , якого свідок раніше не бачила. Відносно свідка ОСОБА_6 видав наказ про звільнення, який їй направила їй співробітниця. ОСОБА_6 надавав вказівки щодо розвантаження та завантаження гуманітарної допомоги рф на території КВУ Каховський водоканал, який розташований за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 81, гуманітарна допомога зберігалися в боксах КВУ Каховський водоканал. Зі слів колег їй відомо, що ОСОБА_6 забирав усі грошові кошти, які надходили до каси підприємства від водокористувачів.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , (начальник відділу Каховської міської ради), яка була присутня під час захоплення приміщення Каховської міської ради 01.04.2022 року, в приміщенні був присутній ОСОБА_6 , їй від ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_7 призначив начальником КВУ Каховський водоканал ОСОБА_6 , який був присутній в залі під час представлення ОСОБА_7 головою ВГА.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_24 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 04.04.2022 року представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 04.04.2022 року представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_27 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 04.04.2022 представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_28 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 04.04.2022 представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_30 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 04.04.2022 представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_32 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 01.04.2022 разом з військовими РФ приймав участь у захопленні приміщення Каховської міської ради та представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_33 , згідно із яким свідок серед пред`явлених фотознімків упізнав особу ОСОБА_6 , який 01.04.2022 року разом з військовими РФ приймав участь у захопленні приміщення Каховської міської ради та представлений колобарантом ОСОБА_7 , директором КВУ Каховський водоканал.

Документами, які надав свідок ОСОБА_8 в ході допиту, а саме: копією наказу керівника військово-цивільної адміністрації м. Каховки ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_6 начальником КВУ Каховський водоканал від 04.04.2022року; копією контракту (з додатками), укладеного між ОСОБА_8 та міським головою Каховської міської ради, а також наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду директора КВУ «Каховський водоканал», установчі документи та довідку про реєстрацію КВУ «Каховський водоканал»; протоколом огляду публікацій в засобах масової інформації, які висвітлювали факт захоплення 01.04.2022 приміщення Каховської міської ради та утвердження окупаційної влади на території м. Каховка російськими військовими за участю ОСОБА_6 , а також призначення ОСОБА_6 начальником КВУ «Каховський водоканал»; протоколом огляду публікацій в російських засобах масової інформації ТВ «Zvezda.ru», які висвітлювали факт захоплення 01.04.2022 приміщення Каховської міської ради та утвердження окупаційної влади на території м. Каховка російськими військовими за участю ОСОБА_22 та призначення його директором КВУ «Каховський водоканал»; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, в тому числі в ході проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК.

Так, ОСОБА_6 викликався до органу досудового розслідування для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного на 19, 22, 25 та 29 серпня 2022 року шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України.

Наразі ОСОБА_6 мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Каховка, яка входить до складу Каховської міської територіальної громади Херсонської області, на території якої збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації та яка визнається згідно положень п. 7 ст. 1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України (тимчасово окупована територія).

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини на тимчасово окупованій території України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що якщо ОСОБА_6 виїде на підконтрольну територію Україні, буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які знаходяться, в тому числі у свідків, які не допитані, але які зможуть підтвердити злочинну діяльність ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлено ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 , вже станом на теперішній час, переховується від органів досудового розслідування та суду, впливає на свідків, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів.

Окрім цього, безперешкодно перебуваючи на свободі на території, яка тимчасово перебуває під контролем збройних сил Російської Федерації, ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а саме реалізує свій протиправний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво) щодо реалізації та підтримки рішень та дій створеної окупаційної адміністрації держави-агресора ОСОБА_6 з 04.04.2022 року по теперішній час збирає у приміщенні КВУ Каховський водоканал за адресою: Херсонська область, Каховський район, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 34-а, працівників підприємства, які залишилися у м. Каховка. Під час зібрань він публічно закликав працівників про необхідність продовжувати роботу на підприємстві під його керівництвом за підтримки держави-агресора, в особі тимчасової військо-цивільної адміністрації м. Каховка, оскільки територія Каховського району Херсонської області вже під контролем російської федерації та забезпечує виплату заробітної плати працівникам підприємства в рублях, використовує майно підприємства в інтересах окупаційної влади та збройних формувань РФ.

Тобто здійснював пособництво в реалізації та підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 , особисто будучи обізнаним щодо місця проживання свідків (які ще не встановлені, в тому числі тих свідків, які встановлені але залишилися на тимчасово окупованій території та співпрацюють із органами досудового розслідування), перебуваючи на свободі зможе вчинити тиск на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком протиправної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, то з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_6 , враховуючи, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому відповідно вимог ст. ст. 177, 183, 194 і 197 КПК України, щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний виїхав та/або постійно перебуває на тимчасово окупованій території України.

Згідно положень ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікована Україною 24.08.1991 визначено наступне: Територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до положень п. 7 ст. 1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022) зазначено, що Каховська міська територіальна громада Херсонської області, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Каховка, яка входить до складу Каховської міської територіальної громади Херсонської області, та в якому збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації та яка визнана тимчасово окупованою територією.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та підтвердив його зміст. При цьому пояснив, що свідки не вказують, що на ОСОБА_6 був тиск.

У відповідності до вимог ст. 193 ч.6 КПК України клопотання розглянуто судом за відсутності підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, також зазначив, що не знає чому ОСОБА_6 почав співпрацювати з РФ, так як не зміг з ним спілкуватися.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: військовий квиток (а.с. 11), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 11зв.-12), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 16зв.-17), повідомлення про підозру (а.с. 18-20), повістка про виклик (а.с. 21), урядовий кур`єр (а.с. 22), повістка про виклик (а.с. 23), продовження протоколу огляду (а.с. 27-28), протокол огляду (а.с. 29-30, 31), витяг (а.с. 34), витяг (а.с. 38-40), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.45зв.-46), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 51) , наказ (а.с. 56), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 56зв.-57), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 62-63), постанова (а.с. 65), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 66-67), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.75-76), постанови (а.с. 78-79, 80).

Вислухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд приходитьдо висновкупро те,що прокуроромдоведено наявність підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу,а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Каховка Каховського району Херсонської області, в якому збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації, та враховуючи, що відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 із змінами від 01.06.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022) Каховська міська територіальна громада, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а тому є підстави розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.

У судовомузасіданні встановленонаявність обґрунтованоїпідозри,у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ст.111-2 ч.1КК України,за якезаконом передбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід 10 до 12 років, що встановлено протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 11зв.-12, 16зв.-17), продовженням протоколу огляду (а.с. 27-28), протоколами огляду (а.с. 29-30, 31), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 45зв.-46, 51), наказом (а.с.56), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.56зв.-57, 62-63, 66-67, 75-76).

Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років,з метоюуникнути відповідальності,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, вказаний підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, перебуваючи на волі, з урахуванням перебування значної частини свідків на окупованій РФ частині території України, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не переховувався від органів досудового розслідування та суду, не продовжив вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та не вчинив інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, а також не вчинив незаконний вплив на свідків.

Злочин у виді співпраці, тобто підтримання ворога, який веде активні бойові дії проти народу України, безумовно є злочином, пов`язаним з застосуванням насильства. Таким чином, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 , є злочином, пов`язаним з застосуванням насильства, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не зазначає розміру застави.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного,не зазначається.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1