Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/2615/21
Провадження № 2/175/805/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 липня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретарі судового засідання Кучеренка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №22031000286782 від 31.01.2020 у розмірі 92 914, 10 грн., а також судові витрати у сумі 2 270грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленимист. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
Судом встановлено, що 31.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22031000286782 .
Своїм підписом у кредитному договорі позичальник повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів (далі по тексту УДБО) - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» Версія 11.0, на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО.
Відповідно до п. 6.12.1 УДБО кредит за банківською послугою «Кредит готівкою» надається на підставі укладеного кредитного договору.
Відповідно до п. 6.12.3.2 УДБО, якщо умовами надання банківської послуги передбачена укладення договору страхування життя клієнта, сума страхового платежу згідно з укладеним клієнтом договором страхування, сплачується за рахунок суми наданого кредиту, перераховується на рахунок (поточний) Клієнта, зазначений у кредитному договорі, та сума страхового платежу за дорученням Клієнта в порядку договірного списання, перераховується у безготівковій формі на рахунок Страхової компанії, що зазначений в договорі страхування.
Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 73 160 грн. 00 коп., строк кредитування 12 місяців кінцева дата повернення кредиту - 31.01.2021 року; цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 31.01.2020 по 30.05.2020 - 5% від суми кредиту; з 31.05.2020 по 30.08.2020 - 4% від суми кредиту; з 31.08.2020 по 29.11.2020 - 3% від суми кредиту; з 30.11.2020 по 31.01.2021 -1,95% від суми кредиту.
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.
Відповідно до п. 6.11.16 УДБО, у випадку порушення клієнтом встановлених термінів/строків погашення заборгованості за кредитним договором банк має право нарахувати проценти на суму заборгованості за кредитом за ставкою встановленого для простроченої заборгованості за кредитом (якщо це передбачено кредитним договором) здати виникнення до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 6.12.9 УДБО, у разі порушення терміну погашення Обов`язкового платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, такий обов`язковий платіж (або його частина) вважається прострочений починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення обов`язкового платежу за кредитним договором згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення обов`язкових платежів у розмірі, які передбачені умовами кредитного договору.
Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримався умов кредитного договору, не здійснював повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у термін та на умовах, визначених договором, а тому станом на 20.05.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором № 22031000286782 від 31.01.2020 у сумі 92 914, 10 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту 73 160, 00 грн.; сума прострочених відсотків 0, 90 грн.; сума прострочених комісій 19 753, 20 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.
При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст.ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 22031000286782 від 31.01.2020, тому позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Отже, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК Україниу зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,19,76-81,89,128-131,141, ч. 4 ст.223, ч. 2 ст.247, ст.ст.259,263-265, ч. 2,3ст.274, ч. 5 ст.279, ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) суму заборгованості за кредитним договором № від 31.01.2020 у сумі 92 914, 10 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 73 160, 00 грн.; сума прострочених відсотків 0, 90 грн.; сума прострочених комісій 19 753, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) судові витрати у розмірі 2 270 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 106602923, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2615/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: