Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №4-с/331/21/2022
ЄУН 331/3350/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя СкользнєваН.Г.,ознайомившись зматеріалами справи заскаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Малишева Олександра Віталійовича, заінтересовані особи в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Гостіщева Т.М. ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд.9-А), міське комунальне підприємство « Основаніе» ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 29-А), на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,
В С Т А Н О В И Л А :
23.09.2022 від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В., в порядку статті 447 ЦПК України, до суду надійшла скарга, за результатами розгляду якої заявник просить: знати оскаржувану бездіяльність неправомірною і зобов`язати посадових осіб Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути порушення, поновивши порушені права заявника шляхом зняття арешту з усього майна ОСОБА_2 , накладений постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Запорізького міського управління юстиції Копил Ю.В. від 17.11.2008 № 1191/6 (реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 8197430; номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2044228). Стягнути з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, у сумі 5000 грн.
Перевіркою скарги встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України
Підстав для залишення скарги без руху , повернення скарги, передачі на розгляд іншому суду не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст.175, 177, 258, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти допровадження тапризначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Малишева Олександра Віталійовича, заінтересовані особи в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Гостіщева Т.М. ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд.9-А), міське комунальне підприємство « Основаніе» ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 29-А), на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,на 18 жовтня 2022 року 14.15 годин.
До початку розгляду скарги по суті виконати наступну процесуальну дію :
? зобов`язатиприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуСалтан Валерію Валеріївну ( АДРЕСА_2 ) устрок до18жовтня 2022року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом (ч.8ст.84ЦПК України),а саме тимчасовевилучення доказів длядослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали вручити заявнику та заінтересованим особам - для відома ; заінтересованим особам додатково вручити копію скарги та додані до неї документи та запропонувати у строк до 18 жовтня 2022 року надати суду відзив на скаргу в разі наявності заперечень проти вимог, викладених в скарзі.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Салтан В.В. для виконання.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 106601746, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3350/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: