Ухвала суду № 106599793, 27.09.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2168/22

№ 1-кс/207/667/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 03.08.2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 05.07.2022 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа його грошовими коштами в сумі 2500 грн. які знаходились на його банківській картці КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046780000154 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 03.08.2022 року перебуваючи вдома, на інтернет ресурсі «Instagram» магазин privoz_zakaz77 знайшов оголошення про продаж мобільного телефонну РОСО вартістю 2500гр., зв`язавшись з оператором хотів дізнатися умови покупки. Поспілкувавшись в месенджері «Телеграм» який закріплений до номеру потерпілого № НОМЕР_2 , з менеджером, він сказав, що магазин працює по повній оплаті та наддав номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на яку потерпілому ОСОБА_7 необхідно було скинути вказану сумму. В цей же день, через мобільний додаток «Sens» банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки № НОМЕР_1 потерпілий перерахував 2500грн. на вищевказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За ухвалою Баглійського районного суду № 207/2168/22 № 1-кс/207/528/22 від 11.08.2022 року здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно отриманої інформації грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в той же день 05.07.2022 року були перераховані на картку № НОМЕР_4 , яка належить AT " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином в AT " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо:

- транзакції за 05.07.2022 року по картці № НОМЕР_4 із зазначенням ПІБ власника рахунку, наданням копій його документів та справи щодо відкриття рахунку, руху грошових коштів та місця їх зняття по картці;

- фотозображення осіб з камер відео спостереження, встановлених поряд із банкоматами або в самих банкоматах, де були здійснені зняття готівки з картки № НОМЕР_4 починаючи з 05.07.2022 року.

Беручи доуваги вищевикладене,враховуючи,що можливовикористати якдокази,відомості,що містятьсяв речахі документах,які містятьохоронювану закономтаємницю,передбачену ЗакономУкраїни «Пробанки табанківську діяльність»,що містятьсяв належнимчином завіренихкопіях вищевказанихдокументів,та неможливістьіншим способомдовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,що містятьохоронювану закономтаємницю,а такожв матеріалахкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,що вказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ,МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В наданій суду письмовій заяві старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022046780000154 вiд03.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,та визначеномувідповідним дорученням,щодо проведенняслідчих (розшукових)дій впорядку ст.ст.40-1,41КПК України,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_10 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_12 , оперуповноваженомуСКП ВП№2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 натимчасовий доступдо речейі документівз можливістюїх вилучення,які містятьсяв АТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ",ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ,МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- транзакції за 05.07.2022 року по картці № НОМЕР_4 із зазначенням ПІБ власника рахунку, наданням копій його документів та справи щодо відкриття рахунку, руху грошових коштів та місця їх зняття по картці;

- фотозображення осіб з камер відео спостереження, встановлених поряд із банкоматами або в самих банкоматах, де були здійснені зняття готівки з картки № НОМЕР_4 починаючи з 05.07.2022 року.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1