Ухвала суду № 106595620, 04.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 393/216/22

провадження №: 1-кп/398/239/22

УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючогосудді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за № 12022121040000104 від 02.02.2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну його адвоката ОСОБА_8 на захисника від центру безоплатної правової допомоги, оскільки, на його думку, захисник не здійснює його належний захист, у них різні позиції, в частині необхідності надання часу для конфедиційного спілкування з захисником, відмовився.

Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор та інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи підстави заявлення клопотання, суд вважає щообвинувачений ОСОБА_5 має право на заміну свого адвоката, та з метою дотримання конституційного права особи на захист та згідно ст. 54 КПК України суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначитиадвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.263,ч.1ст.115КК України у кримінальному провадженні № 12022121040000104 та забезпечити його участь у судове засідання о 14год 00хв. 11 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал №2).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3