Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2022 р. № 400/1103/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про визнання протиправним рішення, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до:Баштанської міської ради, вул. Героїв Небесної Сотні, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100, вул. Баштанської республіки, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 Виконавчого комітету Баштанської міської ради, вул. Героїв небесної сотні, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101, про:заява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноваження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 37 рішення XIV сесії восьмого скликання Баштанської міської ради від 09.09.2021 №40 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» щодо відмови ОСОБА_1 у надані дозволу на розробку проекту землеустрою; зобов`язано Баштанську міську раду прийняти за клопотанням ОСОБА_1 від 18.08.2021 про безоплатну приватизацію земельної ділянки рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Новосергіївського старостинського округу Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу с. Тарасівка).
20.09.2022 від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - Баштанською міською радою на виконання рішення суду, в порядку ст. 383 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про визнання протиправними рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - Баштанською міською радою на виконання рішення суду до розгляду.
Разом з цим, враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про визнання протиправними рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - Баштанською міською радою на виконання рішення суду в порядку письмового провадження 26.09.2022.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 106593479, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1103/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: