Ухвала суду № 106584541, 27.09.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1218/22 Провадження № 1-кс/304/299/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071130000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 15.00 год 30 вересня 2022 року.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 28 грудня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин, але не пізніше 28 червня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1993 року та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових металів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав та зберігав боєприпаси у кількості тридцять одиниць та вибуховий пристрій. 28 червня 2022 року в період часу з 16.50 год по 20.05 год під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep», моделі «Patriot», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів під водійським сидінням вказаного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились: предмет зовні схожий на магазин до автомату Калашникова, який споряджений предметами зовні схожими на патрони до автомату Калашникова, в загальній кількості тридцять одиниць, з маркуванням біля капсуля «82» та навпроти нього з маркуванням «3» на кожному; предмет зовні схожий на корпус ручної гранати зеленого кольору з маркуванням «176-76 Т» та написом «В-1»; предмет зовні схожий на Уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «УЗРГМ-2 118-85, 583». 29 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 29 червня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду 30 червня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 серпня 2022 року із можливістю внесення застави. Застава за ОСОБА_6 була внесена і на даний час такому обрано запобіжний захід заставу, а також покладено обов`язки, які відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного суду продовжено до 28 вересня 2022 року. 24 серпня 2022 року керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28 вересня 2022 року. Таким чином, процесуальний строк досудового розслідування закінчується 28 вересня 2022 року. Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні 12 вересня 2022 року призначено комплексу вибухово-технічну та судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час не завершена. Також можлива зміна (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 після проведення вищевказаної експертизи, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Також після отримання вищевказаного висновку експерта необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці. Таким чином, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КК України наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 28 вересня 2022 року. Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2022 року, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний більший строк ніж три місяці, том просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вирішення такого залишили на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 29 червня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000101 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

29 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування від 24 серпня 2022 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000101 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців, а саме до 28 вересня 2022 року.

Як на підставу неможливості закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні призначена комплексна вибухово-технічна та судова молекулярно-генетична експертиза, яка на даний час не завершена, можлива зміна (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 після проведення вищевказаної експертизи, а також необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, що не могло бути здійснено та завершено органом досудового розслідування раніше з об`єктивних причин, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071130000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити до 28 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1