Ухвала суду № 106583568, 04.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

04.10.22 Справа № 396/997/22

Провадження 2/396/427/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04жовтня 2022року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільнусправу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, який діє на підставі Ордеру серії АА №1229148 від 17.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, при цьому просить суд: 1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №53248 від 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не виплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032 м.Київ вул.Симона Петлюри буд.30, ЄДРПОУ-35625014), якому АТ «ІДЕЯ БАНК»(ЄДРПОУ-19390819) на підставі договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 р. відступлено право вимоги по кредитному договору №Z64.19690.003764429 від 16.03.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 і АТ «ІДЕЯ БАНК», на загальну суму 60090,22 грн. 2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №53248 від 21.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості на загальну суму 60090,22 грн. 3.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» »(01032 м.Київ вул.Симона Петлюри буд.30, ЄДРПОУ-35625014), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягнуті за виконавчим написом №53248 від 21.05.2021 р., вчиненими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 21041,38 грн., в рахунок повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032 м.Київ вул.Симона Петлюри буд.30, ЄДРПОУ-35625014), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), понесені судові витрати у розмірі 7488,650 грн.

Підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2022 року на 13.30 год.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шестаков Віталій Юрійович, який діє на підставі Ордеру серії АА №1229148 від 17.08.2022 р., на підготовче засідання не прибули по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомленні про дату та час підготовчого засідання. Разом з тим, надано клопотання про долучення до справи копії Акту до договору про надання правничої допомоги та квитанції про оплату по договору, а також копії постанов приватного виконавця та звіти про здійснення відрахування та виплати.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), за довіреністю, Чечельницька Антоніна Олексіївна, надала до суду відзив та докази на заперечення позовних вимог. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, на підготовче засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як і пояснень щодо позовних вимог. Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, за вказаною у позовній заяві адресою, відсутній, про що свідчить поштове повідомлення про повернення поштового відправлення.

Відповідно дост.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем, представником позивача та представником відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, який діє на підставі Ордеру серії АА №1229148 від 17.08.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ-35625014), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, до судового розгляду по суті на 03 листопада 2022 року о 15.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль