Рішення № 106582984, 29.09.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1522/21

2/189/48/22

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 - на підставі договору №10/12-2021 про надання правової допомоги від 10.12.2021 року,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провстановлення фактупроживання однієюсім`єю,визнання майнаспільною сумісноювласністю подружжя,визнання прававласності намайно,як начастку успільній суміснійвласності. В обґрунтуванняпозову зіслаласяна те,що починаючиз 02.01.2007року по26.08.2021рік вонапроживала з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 однієюсім`єю безреєстрації шлюбута зтого часувели спільнегосподарство імали спільнийбюджет.В періодпроживання з ОСОБА_5 вони разомзаощадили коштив сумі50000гривень, якізнаходяться нарахунку ОСОБА_5 в АТ«Райффайзен БанкАваль». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, просить позов задовольнити.

В судовомузасіданні позивачка ОСОБА_1 та їїпредставник ОСОБА_2 позов підтримали,просили задовольнити.Крім того,позивачка пояснила,що з ОСОБА_5 проживала з02.01.2007року усвоєму будинкупо АДРЕСА_1 дойого смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зачас спільногопроживання велиспільне господарство,мали спільнийбюджет.Спільними зусиллями,ними булонакопичено грошовікошти всумі 50000,00грн., які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в судовомузасіданні позовне визналив повномуобсязі,заперечували протийого задоволення.Вважають,що грошовікошти всумі 50000,00грн.,які знаходятьсяна рахунку ОСОБА_5 в АТ«Райффайзен БанкАваль» накопиченіним особисто та є особистою власністю ОСОБА_5 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомили, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю з 2007 року по дату смерті ОСОБА_5 . Вони вели спільне господарство, жили в будинку ОСОБА_1 , вели спільний побут, мали спільний бюджет.

Суд вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення . Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30.08.2021 року, виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровській області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та копії лікарського свідоцтва про смерть №104 від 26.08.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1170 (а.с. 5,6).

Також встановлено,що міжАТ «РайффайзенБанк Аваль»та ОСОБА_5 ,укладено заяву-договір №263002211598банківського вкладу(Вклад«Класичний Строковий»),відповідно доякого останнімбуло переданокошти всумі 50000,00грн.для розміщенняна вкладномурахунку № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 9,12).

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 02.01.2007 року по 26.08.2021 рік, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП №114949 від 16.03.2006 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка, площею 3.520 га, яка розташована на території Покровської селищної ради (а.с. 16).

Згідно копії заповіту від 30.04.2021 року, ОСОБА_5 належну йому земельну ділянку, площею 3.520 га, яка розташована на території Покровської селищної ради заповів ОСОБА_1 (а.с. 15).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64571926 від 30.04.2021 року вбачається, що Покровською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис заповіту №67590569 заповідача ОСОБА_5 (а.с. 14).

Так, відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

За змістом положень статті 74 СК України у разі пред`явлення позову про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, позивач повинен довести початок і кінець такого проживання, а також набуття в цей період спірного майна. Обставини проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, існування між ними відносин, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, а також набуття ними спільного майна у цей період має бути підтверджено належними і допустимими доказами.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте),а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом протягом тривалого часу, вели спільне господарство, мали спільний побут, між ними існували відносини притаманні подружжю, що підтверджується показами свідків, а відтак суд приходить до висновку, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Доказів, що позивачка або ОСОБА_5 з 2007 року проживали з іншими особами, або мали інші відносини притаманні сім`ї суду не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 69 СКУ: „Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу".

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 71 СКУ: майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Також, в судовому засіданні встановлено, що грошові кошти в сумі 50000,00 грн., які знаходяться на банківському вкладному рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль», були внесені ОСОБА_5 в період проживання з позивачкою як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства.

Отже, встановивши, що позивачка та ОСОБА_5 на час внесення ОСОБА_5 грошових коштів, які знаходяться на банківському вкладному рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проживали однією сім`єю, суд визнає кошти, які розміщені відповідно до договору між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачкою не заявлено вимоги про відшкодування відповідачами судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку у спільній сумісній власності задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 02.01.2007 року по 26.08.2021 рік.

Визнати майно, а саме: грошові кошти в сумі 50000,00 гривень, які знаходяться на банківському вкладному рахунку № НОМЕР_5 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ - 14305909 - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 50000,00 гривень, які знаходяться на банківському вкладному рахунку № НОМЕР_5 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ - 14305909, як на частку в спільній сумісній власності.

Виключити 1/2 частину грошових коштів в сумі 50000,00 гривень, які знаходяться на банківському вкладному рахунку № НОМЕР_5 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ - 14305909 із спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.10.2022 року.

Суддя: О.С. Степанова

29.09.2022