Справа № 2-1729\10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 липня 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Маньковської О.О..
при секретарі : Пелещук А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2010 року позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.02.2008 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 013\50-00\8 про надання кредиту в розмірі 5000 доларів США строком до 07.02.2009 року з процентною ставкою 23% річних за використання кредиту. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та сплачувати відсотки згідно із графіком, який є частиною договору. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки, на виклики до банку не з"являється. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8518,91 грн, з яких 6511,54 грн.(екв. 814,35 доларів США) заборгованість за кредитом; 1227,47 грн.(екв. 153,51 доларів США) заборгованість за процентами; 690,05 грн.(екв.86,30 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 89,85 грн (екв. 11,24 доларів США)- пеня за несвоєчасну сплату процентів. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені банком: 85,19 грн. сплаченого судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, хоча про дату розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації. Причин неявки суду не повідомляла, про розгляд справи за її відсутності суд не просила.
На підставі наведеного, судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.
Відповідно до Статуту позивача. він є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ "Райффвйзен Банк Аваль".
Суд встановив, що 08.02.2008 року відповідач отримав в Ват "Райффайзен Банк Аваль" кредит у розмірі 5 000 доларів США, про що був укладений договір кредитування №013\50-00\8. Відповідно з п. 6.1 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався виплачувати отриманий кредит згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісяця не пізніше останнього робочого дня.
Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконав свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого борг складає 814,35 доларів США, що еквівалентно 6511,54 грн, не сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 153,51 доларів США, що еквівалентно 1227,47 грн.
На підставі п. 7.2 кредитного договору, в разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів, порушення умов договору, кредитор має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені Договором. У п. 10.2 кредитного договору зазначено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочки. Із наданих до справи розрахунків вбачається, що банком нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі86,30 доларів США, що еквівалентно 690,05 грн, та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 11,24 доларів США, що еквівалентно 89,85 грн.
Згідно з п.7.4 укладеного між сторонами кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1065,40 доларів США, що еквівалентно 8518,91 грн. Розмір нарахованої позивачем заборгованості за договором кредитування та розмір нарахованої пені за невиконання умов кредитного договору перевірені та затверджені судом.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, забов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.
Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов кредитного договору, укладеного між сторонами, у зв"язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 8518,91 грн., поклавши на нього відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 85 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді..
Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526,1054,1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (р\р 290971295 код 24197094) 8518,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 013\50-00\8 від 08.02.2008 року; 85 грн. у рахунок компенсації сплаченого при зверненні до суду держмита; та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути: 8723,91 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять три гривні 91 копійка).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.О. Маньковська
Судове рішення № 10658243, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1728\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: