Ухвала суду № 106582214, 04.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/790/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.09.2022

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

адреса представника позивача адвоката Слєпченко С.А.: абонентська скринька № 13,

м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд:

1. Витребувати на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, яка перебуває на балансі ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області розташованого за адресою: вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, Чернігівська область, а також визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на це теплогенеруюче обладнання, а саме на (IН інвентарний номер):

-Котел опалювальний водогрійний КВм (а)-0.82-04 зав. №337 (ІН 1030001-Н1);

-Система паливоподачі (CAT), шнекова (моторедуктори НА 62F 2,2 к Вт 1400 об/хв: ІН 1030002-Н1 та 1030003-Н1) - 1 шт.;

-Циркуляційні насоси Wilo BL40/110-1,5/2 (IН 1030004-Н1 та 1030005-Н1) - 2 шт.;

-Циркуляційні насоси Wilo BL40/140-4/2 (ІН 1030006-Н1 та 1030007-Н1) - 2 шт.;

-Теплообмінник СТА-19 (ІН 1030008-Н1)- 1 шт.;

-Пульти керування AKH-2-4.0-S, зав. номери №8618 та №8617 (ІН 1030009-Н1 та

1030010-Н1)- 2 шт.;

-Система пом`якшення води Ecosoft FU-1018-Cab, серійний номер № 90090 (ІН

1030011-Н1)- 1 шт.;

- Ємність поліетиленова для води Europlast 1000 л (ІН 1030012-Н1 та 1030013-H1)-

2 шт;

-Бак розширювальний WRV 500 л (ІН 1030014-Н1) - 1 шт.;

-Бак розширювальний WRV 300 л (ІН 1030015-Н1)- 1 шт.;

-Насоснастанція M-99/24L (ІН 1030016-Н1, 1030017-Н1 та 1030018-Н1) -3 шт.;

-Компресорна установка ВКП (ІН 1030019-Н1) - 1 шт.;

-Лічильник тепла СВТУ-10М, заводський номер №23316 (ІН 1030020-Н1)- 1 шт.;

-Циклон СЦН 40-400x4 (ІН 1030021-Н1) -1 шт.;

-Димогарна труба (зовнішня) (IН 1030022-Н1);

-Трубопроводи, запірна арматура та КВП в межах приміщення котельні (ІН 1030023-Н1).

2. Витребувати на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, яка перебуває на балансі Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Київська, 337, м. Прилуки, Чернігівська область, а також визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на це теплогенеруюче обладнання, а саме на (ІН - інвентарний номер):

-Котел опалювальний водогрійний КВм-1.00-01 (GP-6) зав.№16 (ІН 1040001-ПС);

-Система паливоподачі (CAT), шнекова (моторедуктори НА 62F 2,2 кВт 1400 об/хв (ІН 1040002-ПС та 1040003-ПС) - 1 шт.;

-Циркуляційні насоси Wilo BL40/120-2,2/2 (ІН 1040006-ПС та 1040007-ПС) - 2 шт.;

-Циркуляційні насоси Wilo BL50/150-5,5/2 (ІН 1040004-ПС та 1040005-ПС) - 2 шт.;

-Теплообмінник СТА - 24 (IН 1040008-ПС) - 1 шт.;

-Пульт керування AKH-2-4.0-S завод. номер №8132 (ІН 1040009-ПС) - 1 шт.;

-Пульт керування AKH-2-5.5-S завод. номер №8144 (ІН 1040010-ПС) - 1 шт.;

-Система пом`якшення води Ecosoft FU-1018-Cab, серійний номер № 90220 (ІН 1040011-ПС) - 1 шт;

-Бак розширювальний WRV 500 л (ІН 1040012-ПС та 1040013-ПС) - 2 шт.;

-Бак розширювальний WRV 300 л (ІН 1040014-ПС) - 1 шт.;

-Насосна станція M-99/24L (ІН 1040015-ПС, 1040016-ПС та 1040017-ПС) - 3 шт.;

-Компресорна установка ВКП (ІН 1040018-ПС) - 1 шт.;

-Лічильник тепла СВТУ-10 М, заводський номер №71217 (ІН 1040019-ПС);

-Трубопроводи, запірна арматура та КВП в межах приміщення котельні (ІН 1040020-ПС);

-Ємність поліетиленова для води Europlasl 1000 л. (ІН 1040021-ПС та ІН 1040022- ПС) - 2 шт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В якості доказу відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий, зокрема, опис вкладення у цінний лист на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з відміткою поштового штемпеля від 28.09.2022 із змісту якого судом встановлено, що на адресу відповідача направлена копія договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.12.2020 та копія платіжного доручення № 61 від 06.04.2022.

Дослідивши позовну заяву від 28.09.2022, суд встановив, що до неї не додано вказаних документів, перелічених в її додатку (п. 6 та п. 35), про що відділом документального забезпечення (канцелярія) складено акт №135/2022 від 29.09.2022.

Як встановлено судом, до позовної заяви додані копії документів: договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та платіжного доручення № 61 від 06.04.2017, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що вказаний опис не підтверджує направлення на адресу відповідача документів: копій договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та платіжного доручення № 61 від 06.04.2017, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та копії яких надіслані до суду.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують направлення відповідачу копій договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та платіжного доручення № 61 від 06.04.2017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачу копій договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та платіжного доручення № 61 від 06.04.2017.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути зазначений недолік шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачу копій договору № 1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та платіжного доручення № 61 від 06.04.2017.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко