Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/797/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №45 від 27.09.2022
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»,
юридична адреса: вул. Госпітальна, б.12Е, 3 поверх, к.16, м. Київ, 01601;
поштова адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013
E-mail: enera@cn.enera.ua,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла»
вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16400;
Предмет спору: про стягнення 530 660,74 грн заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення 530 660,74 грн заборгованості по сплаті за електричну енергію за липень 2022 року.
Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №1000467 від 23.08.2021 в частині оплати поставленого електричної енергії.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 106582213, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/797/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: