Ухвала суду № 106580592, 26.09.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

26 вересня 2022 р. Справа № 902/181/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

представника НБУ - Порало Т.І. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Поділля Агропродукт" - Барішевський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх. № 184/22 від 23.02.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал".

Ухвалою від 03.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал", введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В., попереднє засідання призначено на 16 червня 2022.

04.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Кристал" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.05.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/181/22/2604/22 від 17.05.2022, яким витребувано матеріали справи № 902/181/22, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Кристал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 у справі № 902/181/22.

Супровідним листом № 902/181/22/647/22 від 18 травня 2022 матеріали справи № 902/181/22 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 прийнято відмову ТОВ "Кристал" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 у справі № 902/181/22 та закрито апеляційне провадження у справі № 902/181/22.

Станом на 31.08.2022 матеріали справи № 902/181/22 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.08.2022 призначено попереднє засідання у справі № 902/181/22 на 16.09.2022.

Ухвалою суду від 16.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/181/22 на 26 вересня 2022.

В судовому засіданні 26.09.2022 судом сповіщено, що 26.09.2022 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Кристал", адвоката Войцехівського О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Кристал".

В судовому засіданні 26.09.2022 судом продовжено розгляд заяви Національного банку України про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що між Національним банком України та ПАТ "КБ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" було укладено кредитний договір від 13.05.2014 № 12/09/5.

В подальшому за згодою сторін до вказаного договору були внесені зміни на підставі додаткових договорів № 1 - № 5 відповідно від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.12.2014 та 26.02.2015.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит на суму 2 000 000 000 (два мільярда) гривень 00 копійок на строк з 13.05.2014 до 30.12.2016 включно.

Процентна ставка за користування кредитом не підлягає коригуванню, а її розмір встановлюється на рівні подвійної облікової ставки Національного банку та становить 19,0 % (дев`ятнадцять процентів) річних. Повернення кредиту здійснюється за графіком наведеним в пункті 1.2 Кредитного договору.

Позичальник нараховує та сплачує нараховані проценти За користування кредитом щомісячно в останній робочий день місяця та одночасно з кінцевим строком погашення кредиту.

Пунктом 2.1.1 Кредитного договору передбачено, що після його підписання Кредитор зобов`язується перерахувати на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , код Позичальника 380054, код за ЄДРПОУ 33299878 кошти відповідно до п. 1.1 Кредитного договору.

Кредитором було виконано свої зобов`язання та надано грошові кошти на умовах та в порядку передбаченому положеннями Кредитного договору.

Однак, ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" порушив умови Кредитного договору, оскільки наданий кредит та проценти за користування ним Позичальником не повернуті Національному банку, з огляду на що, станом на 03.05.2022 наявна наступна заборгованість перед Національним банком за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 в розмірі 2 063 156 454,14 грн., з них 1 927 293 440,42 грн. - заборгованість за кредитом та 135 863 013,70 грн. - заборгованість за процентами.

З метою належного виконання ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" своїх зобов`язань перед Національним банком за Кредитним договором, 26.06.2014 між Національним банком та ТОВ "Кристал" укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 739.

Відповідно до пункту 1.1 Договору іпотеки цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору 13.05.2014 № 12/09/5, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником, та будь-яких додаткових правочинів (договорів, угод, до нього, додатків, змін та доповнень до нього), які можуть бути укладені після укладання цього договору (у тому числі, щодо продовження строку користування кредитними коштами, збільшення суми кредиту, процентів за користування, тощо), з:

- повернення кредиту в сумах та строками повернення, що обумовлені Кредитним договором;

- сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій у розмірі та порядку, передбаченому Кредитним договором.

Відповідно до пункту 5.1 Договору іпотеки, в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: єдиний майновий комплекс будівель, що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, будинок 7, та складається з об`єктів нерухомого майна зазначених в абзаці другому пункту 5.1 Договору іпотеки.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, від 25.06.2014.

Згідно пункту 14.8.1. Договору іпотеки Іпотекодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до пункту 14.8.2 Договору іпотеки, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань за кредитним договором у випадках, зокрема :

- порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору та цього договору;

- порушення господарським судом справи про відновлення платоспроможності Іпотекодавця або Позичальника або визнання його банкрутом, чи про визнання недійсними його установчих документів, чи про скасування їх державної реєстрації.

21.12.2018 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/731/17 про задоволення позову Національного банку та в рахунок погашення заборгованості ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" перед Національним банком за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього № 1 від 28.05.2014, № 2 від 04.06.2014, № 3 від 01.12.2014, № 4 від 23.12.2014, № 5 від 26.02.2015 в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 893 013,70 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.06.2014, який укладено між Національним банком та ТОВ "Кристал", а саме на єдиний майновий комплекс будівель та споруд цукрового заводу, загальною площею 23 019,5 кв.м, що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, буд. 7, яке належить ТОВ "Кристал" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 25.06.2014. При цьому вказаним рішенням встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 51 299 727,00 грн.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 змінено резолютивну частину зазначеного рішення Господарського суду Вінницької області щодо визначення ціни продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, згідно з резолютивної частини постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 902/731/17, з ТОВ "Кристал" на користь Національного банку стягнуто 240 000,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.10.2019 Господарським судом Вінницької області на виконання вказаної вище постанови апеляційної інстанції видані відповідні накази.

У подальшому 10.10.2019 Національний банк звернувся до Жмеринського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 02.10.2019 у справі № 902/731/17.

Таким чином станом на дату подання заяви вказане судове рішення знаходиться на стадії примусового виконання державною виконавчою службою.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 2 063 396 454,12 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на заяву Національного банку України про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 2 063 396 454,12 грн.

Надаючи правову оцінку вищезазначеному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Як визначено статтею 574 Цивільного кодексу України , застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 575 Цивільного кодексу України передбачено, що Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення ( стаття 576 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Аналогічні положення також передбачено частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку", в яких зазначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (частина 2 статті 589 Цивільного кодексу України).

Аналогічне положення містить стаття 19 Закону України "Про заставу".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодаводержателем (іпотекодержателем) відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абзац 5 статті 28 Закону України "Про заставу", абзац 3 частини 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку").

Отже, за наведеними вище положеннями законодавства заставодержатель (іпотекодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом). Виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника (позичальника), які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

У справі про банкрутство кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації за наслідком якої з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними.

Тлумачення абзацу третього частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства застава у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 ЦК України, статей 7, 11, 17, 18 Закону України "Про іпотеку" та статей 12, 19, 28 Закону України "Про заставу" свідчить, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки).

Кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації.

Застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними у разі реалізації предмета застави (іпотеки) з дотриманням вимог КУзПБ.

Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

04.05.2022 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ТОВ "Кристал" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Національного банку України про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 063 396 454,12 грн. надійшла до суду 23.05.2022, тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником боргу в сумі 2 063 396 454,12 грн. визнані розпорядником майна.

Також судом встановлено, що заявлена Національним банком України сума заборгованості у розмірі 2 063 396 454,12 грн, яка виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал" підтверджена та обґрунтована.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Національного банку України до боржника в розмірі 2 063 396 454,12 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також в судовому засіданні 26.09.2022 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 6 1 646 368,27 грн.

Вказана заява мотивована тим, що станом на 26.05.2022, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платників податків, додаткові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Кристал" становлять 1 646 368,27 грн., з яких 1 646 368,27 грн. - основний платіж, штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 0.00 грн. і складається з наступних платежів:

- орендна плата з юридичних осіб - 1 601 885,51 грн.;

- податок на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) - 18 829,28 грн.;

- податок на нерухоме майно (житлова нерухомість) - 25 425,52 грн.;

- єдиний внесок - 227,96 грн.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб підтверджується: податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 та 2022.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості підтверджується Податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 та Додатком №2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості підтверджується Податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 та Додатком №1 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно.

Заборгованість з Єдиного внеску підтверджується: податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2021.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати додаткові кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 646 368,27 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання додаткових грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 1 646 368,27 грн.

У запереченні від 25.09.2022 ТОВ "Кристал" заперечує щодо визнання додаткових вимог з наступних підстав:

1) В порушення абз. 7 ч.3 смт. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор додає до заяви "Прошнуровані матеріали на 16 арк.", тобто не описує кожний документ, що додає до заяви, а лише вказує їх кількість. Вказані обставини виключають можливість впевнитися, що до суду були подані саме такі ж документи, що отримав боржник, а відсутність назв документів ускладнює посилання на них.

2) Як вбачається з одного з додатків, який нібито визначає заборгованість по операціям, розрахунки додатково заявленої заборгованості починають розраховуватись з 31.05.2021 року із заборгованості в сумі 7 505 083,41 грн. та продовжуються до 31.05.2022 року із заборгованістю 9 106 968,92 грн.

Однак, як вбачається із додатків, який визначає заборгованість по операціям, що подавався разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, за якими вже визнані вимоги, Кредитор розраховував заборгованість з 02.03.2017 року по 31.01.2022 року.

Тобто Кредитор включає до розрахунку додаткових кредиторських вимог суми заборгованості, які вже визнані ухвалою від 03.05.2022 року, таким чином задвоює грошові вимоги до боржника.

А враховуючи, що до заяви про визнання додаткових вимог Кредитор не додає розрахунку заборгованості починаючи з 01.02.2022 року, неможливо встановити, які вимоги мають виникати саме з цього часу.

3) Кредитор не надав до суду жодних доказів направлення боржнику податкової вимоги, що вказує на порушення кредитором приписів чинного законодавства.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

04.05.2022 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ТОВ "Кристал" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 1 646 368, 27 грн. надійшла до суду 26.05.2022, тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що заявлені додаткові кредиторські вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 902/181/22 про банкрутство ТОВ "Кристал" (ухвала суду від 03.05.2022), а тому є конкурсними.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що заперечуючи проти заявлених ГУ ДПС у Вінницькій області додаткових кредиторських вимог, ТОВ "Кристал" зазначає, що кредитором до заяви не описано кожний документ, доданий до заяви, а зазначено "Прошнуровані матеріали на 16 арк.", що виключає можливість впевнитися, що до суду були подані саме такі ж документи, що отримав боржник, а відсутність назв документів ускладнює посилання на них.

З цього приводу слід зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язок кредитора описувати кожний документ долучений до заяви.

В разі наявності у боржника сумнівів, що суду були подані ті самі документи, що і боржнику, останній не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Не знайшли свого підтвердження також і твердження боржника про те, що кредитор включає до розрахунку додаткових кредиторських вимог суму заборгованості, яка вже була визнана ухвалою суду від 03.05.2022, оскільки ухвалою суду від 03.05.2022 було визнано вимоги в розмірі 7 9954 714,83 грн., з яких 858 160,13 грн. податок на додану вартість за період з 30.09.2020 по 31.12.2021 та 7 505 083,54 грн. - вимоги по орендній платі з юридичних осіб за період з 02.03.2017 по 31.05.2021, а у заяві про визнання додаткових кредиторських вимог сума вимог складається з наступних вимог: орендна плата з юридичних осіб в розмірі 1 601 885,517 грн. за період з 31.05.2021 по 03.05.2022, податок на нерухоме майно (нежилова нерухомість) - 18 829,28 грн. за період з 29.04.2022 по 03.05.2022, податок на нерухоме майно (жилова нерухомість) - 25 425,52грн. за період з 29.04.2022 по 03.05.2022 і 227,96 грн. - єдиний внесок.

А що стосується твердження боржника про ненаправлення боржнику податкової вимоги, то суд вважає за необхідне зазначити, що під час здійснення провадження у справі про банкрутство пріоритетними в застосуванні є норми Кодексу України з процедур банкрутства щодо будь-яких інших законодавчих актів України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

При ініціюванні справи про банкрутство податковими органами до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку (абзац 6 частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

До кредиторських заяв, які подаються в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вищезазначене твердження не застосовується.

А тому невиконання кредитором ст. 59 Податкового кодексу України не є перешкодою для звернення із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником вимог в сумі 1 646 368,27 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних додаткових кредиторських вимог до боржника у справі № 902/181/22 в розмірі 1 646 368,27 грн., подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені додаткові грошові вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви в повному обсязі, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 1 646 368,27грн. - визнанню в повному обсязі з віднесенням їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про визнання вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 229 829,27 штрафу та 137 699,44 грн. пені, що були заявлені при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кристал" та які, в силу вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, не були визнані судом при винесенні ухвали від 03.05.2022 про відкриття провадження у даній справі.

Також визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 24 810,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Також в судовому засіданні 26.09.2022 судом розглянуто заяву Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 0200-0901-32559 від 01.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 7 437,63 грн.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Кристал" знаходиться на обліку в Головному управлінні та має обов`язок щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за п.п «б» - «з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ч. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004. № 64/8663 (далі - Інструкція) у боржника виникає обов`язок сплачувати в установлені строки 100% суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 та за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМУ

Згідно з Інструкцією боржник зобов`язаний вносити до Пенсійного фонду України кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені зазначеними вище документами.

Згідно з п. 6.7 Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Виходячи з вищевикладеного, Головним управлінням було надіслано Боржнику повідомлення про відшкодування пільгових пенсій но Списках № 2.

Платник в добровільному порядку не відшкодовував фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з березня - по квітень 2022 року в сумі 7 437,63 гри.

Зазначена заборгованість підтверджується карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, повідомленням про направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах; розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 7 437,63 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на заяву Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 7 437,63 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 05.05.2022.

Тобто, останнім днем заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі № 902/181/22 є 03.06.2022.

04.05.2022 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ТОВ "Кристал" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 437,63 грн. надійшла до суду 02.06.2022, тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником боргу в сумі 7 437,63 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 7 437,63 - визнанню у повному обсязі з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також в судовому засіданні 26.09.2022 судом розглянуто заяву ТОВ "Компанія з управління активами "АЛЬТАРЕС КАПІТАЛ", що діє в інтересах та за рахунок АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 28 173 525,14 грн.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 01.07.2013 між ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» та ТОВ «КРИСТАЛ» укладено кредитний договір № 010/11/73.

За умовами кредитного договору, Банк відриває кредитну лінію та надає кредит, а Боржник має погасити кредит до 27.12.2013 та сплатити 28% річних. Максимальна сума кредиту не може перевищувати 900 000,00 грн.

Додатковими угодами були внесені зміни до договору, а саме збільшено строк повернення кредиту до 30.06.2020, прибрано ліміт по кредитній лінії, уточнено порядок нарахування та строк сплати відсотків.

01.07.2021 відбулися прилюдні торги на електронному майданчику торгів dfg.prozoro.sale, де відбувся продаж лота GL18N620026. До даного лоту відносився пул активів, що складаються з прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з юридичними особами у кількості 151 кредитний договір та дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю фізичних осіб у кількості 8 позицій.

Переможцем електронного аукціону стало АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДЕВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР», який придбав вказані вимоги за 7 965 732, 79 грн., вказані обставини підтверджуються протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20210615-84819.

20.07.2021 року Кредитор сплатив на рахунок Банку 7 965 732, 79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 77.

На підставі проведеного електронного аукціону, оформленого протоколом № GFD001-UA-20210615-84819 Банк та Кредитор уклали договір про відступлення права вимоги № 2 від 21.07.2021, за умовами якого ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» відступає АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДЕВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР», а Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників права вимоги.

Згідно п. 62 додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2 від 21.07.2022 року, Кредитор набув права вимоги до Боржника на дебіторську заборгованість на суму 28 173 525,14 грн., що складається з основної заборгованості 16 657 074,97 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 11 516 450,17 грн., що виникли на підставі несплати заборгованості за укладеним між Банком та Боржником Кредитного договору.

Таким чином, Кредитор виконав усі вимоги законодавства та набув право вимоги до Боржника на суму 28 173 525,14 грн., а тому, як кредитор, наділений правом звертатися до господарського суд із вимогою про визнання його кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 28 173 525,14 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на заяву ТОВ "Компанія з управління активами "АЛЬТАРЕС КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 28 173 525, 14 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.05.2022 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ТОВ "Кристал" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 05.05.2022.

Тобто, останнім днем заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі № 902/181/22 є 03.06.2022.

Заява ТОВ "Компанія з управління активами "АЛЬТАРЕС КАПІТАЛ" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 28 173 525, 14 грн. надійшла до суду 06.06.2022, проте на пошту здана 02.06.2022, тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником боргу в сумі 28 173 525, 14 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Компанія з управління активами "АЛЬТАРЕС КАПІТАЛ", що діє в інтересах та за рахунок АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 28 173 525, 14 грн. - визнанню у повному обсязі з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також в судовому засіданні 26.09.2022 судом розглянуто заяву ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 664 938,54 грн.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 26.05.2019 між ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Кристал» було укладено договір доручення 2605, за умовами якого, Кредитор зобов`язується вчинити від імені та за рахунок Боржника певні юридичні дії, саме здійснення Повіреним від імені Довірителя в строки (терміни), передбачені законодавством України, сплати пільгової пенсії, військового збору, ПДФО, ЗП, податок на нерухоме майно, ЄСВ (п. 1.1 та 1.2. Договору).

При здійсненні таких платежів, за умовами Договору, при здійсненні вищевказаних платежів Кредитор повинен вказувати в призначенні платежу: платіж здійснюється від імені Довірителя на підставі даного Договору (п.1.5. Договору).

На виконання вищевказаних домовленостей, Кредитор сплатив за боржника платежів із відповідним призначенням на загальну суму 664 938,54 грн.

Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями.

Згідно п. 2.2.2. Договору Боржник зобов`язаний Відшкодувати Кредитору витрати, пов`язані з виконанням доручень, протягом 60 календарній днів з моменту здійснення кожного окремого доручення, передбаченого п. 1.2. Договору, але в будь-якому випадку всі підтверджені Повіреним витрати повинні бути відшкодовані Довірителем не пізніше дати закінчення строку дії даного Договору (або дати його дострокового припинення). Відшкодування здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Повіреного.

Однак Боржник під час дії договору і по сьогоднішній день жодного разу не компенсував Кредитору сплачені кошти, що є грубим порушенням п. 2.2.2. Договору, в результаті чого, Кредитор поніс збитки в розмірі не компенсованих Боржником коштів в розмірі 664 938,54 грн.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 664 938,54 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на заяву ТОВ "Поділля Агропродукт" про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 664 938,54 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.05.2022 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ТОВ "Кристал" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 05.05.2022.

Тобто, останнім днем заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі № 902/181/22 є 03.06.2022.

Заява ТОВ "Поділля Агропродукт" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 664 938,54 грн. надійшла до суду 06.06.2022, проте на пошту здана 02.06.2022, тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником боргу в сумі 664 938,54 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Поділля Агропродукт" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 664 938,54 грн. - визнанню у повному обсязі з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 26.09.2022 матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кристал".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 10.11.2022. При цьому, визначивши дату проведення зборів та комітету кредиторів боржника - 18.10.2022.

Разом з тим, враховуючи, що представник Національного банку України знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Національного банку України про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 063 156 454,12 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920) у розмірі 2 063 156 454,12 грн., що забезпечені заставою майна боржника, а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

3. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 646 368,27 грн. задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920) у розмірі 1 646 368,27 грн. - основний платіж (третя черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

5. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 437,63 грн. задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920) у розмірі 7 437,63 грн. - боргу (2 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

7. Заяву ТОВ "Компанія з управління активами "АЛЬТАРЕС КАПІТАЛ", що діє в інтересах та за рахунок АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 28 173 525, 14 грн. задовольнити.

8. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" (код 43345155, вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920) у розмірі 28 173 525, 14 грн. - боргу (4 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 664 938,54 грн. задовольнити.

10. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (код 41104967, вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920) у розмірі 664 938,54 грн. - боргу (4 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

11. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Сокольваком М.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кристал":

- Національний банк України (код 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) з грошовими вимогами у розмірі 2 063 396 454,12 грн. (забезпечені заставою майна боржника), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

- Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) з грошовими вимогами у розмірі 10 009 611,81 грн., з яких:

1 646 368,27 грн. - основний платіж (третя черга задоволення);

7 995 714,83 грн. - основний платіж (третя черга задоволення);

229 829,27 грн. - штраф (шоста черга задоволення);

137 699,44 грн. - пеня (шоста черга задоволення);

а також 24 810,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення).

- 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

- Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) з грошовими вимогами у розмірі 7 437,63 грн. - боргу (2 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" (код 43345155, вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010) з грошовими вимогами у розмірі 28 173 525, 14 грн. - боргу (4 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (код 41104967, вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)з грошовими вимогами у розмірі 664 938,54 грн. - боргу (4 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

12. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Сокольваку М.В. подати до суду реєстр вимог кредиторів.

13. Визначити датою проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ "Кристал" - 17.10.2022.

14. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 10.11.22 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

15. Проведення судового засідання 10.11.2022 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Національного банку України Порало Тетяни.

16. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.09.2022.

18. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.10.2022.

20. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vindpa@ukrpost.net; vin.official@tax.gov.ua; арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Національному банку України - nbu@bank.gov.ua; представнику ТОВ "Кристал" Войцехівському О.В. - lawyer_bc@ukr.net, office@legallitis.com.ua; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - qataka220@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд.7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

3 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (вул. Пирогова 73а/132, м. Вінниця, 21037)