Вирок № 106577976, 04.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 281/268/22

Провадження №1-кп/279/663/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 12020065490000106 від 09.06.2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , прийшовши до місця проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , будучи розлюченим на неї, почав умисно наносити останній удари кулаками правої та лівої рук в область обличчя потерпілої. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої і нижньої повік лівого ока; синця в ділянці лівої скроні; синця в ділянці лівої щоки і підборіддя з переходом на передню поверхню шиї; синця в ділянці підборіддя справа; перелому тіла нижньої щелепи справа з переходом на альвеолярний відросток без зміщення уламків, які згідно висновку судово- медичної експертизи №187 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таких, то спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний всудовому засіданніпо сутіпред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що раніше він навчався у Малинському професійному ліцеї. Його мама зловживає спртними напоями, постійно з його карточки забирала його стипендію і витрачала на придбання спиртного. 08 червня 2022 року він повернувся додому і виявив, що з його карточки в черговий раз пропали гроші. Розлютившись на матір, яка лежала на ліжку в п"яному стані, він наніс їй вказані удари. На даний час він проживає у свого дядька, має місце роботи, в скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.За такихобставинсудвважає,щовинуватістьобвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таких, то спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість, неправомірна поведінка потерпілої.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Як особа ОСОБА_4 характеризуютьсяпозитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.12КК Українивчинений ОСОБА_4 злочин є нетяжким злочином .

Враховуючи викладене, позицію потерпілої, яка просила розглянути справу без її участі, на суворому покаранні не наполягає, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався. Речові докази відсутні

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1 (один) рік.

Відповідно до п.а.1,2ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1