Ухвала суду № 106577154, 03.10.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/12/22

Єдиний унікальний № 742/2131/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засіданьРиндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючисьдо судуз заявоюзаявник просить скасуватисудовий наказПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від19вересня 2022року усправі провадження№2-н/742/313/22,єдиний унікальний№742/2131/22за заявоюакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги розподілуприродного газуу розмірі1342грн.03коп.за періодз 01.01.2020по 31.07.2022.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» безпідставно звернулось до нього з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, оскільки він з 11.05.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 11 травня 2019 року не є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і ніякого відношення до вищевказаної заборгованості не має.

Вищевказаний судовий наказ він отримав 30.09.2022 року.

Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

19 вересня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022 та судовий збір 248 грн. 10 коп.(а.с.13)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 19вересня 2022року усправі провадження№2-н/742/313/22,єдиний унікальний№742/2131/22за заявоюакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги розподілуприродного газуу розмірі1342грн.03коп.за періодз 01.01.2020по 31.07.2022 тасудовий збір248грн.10коп.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022 та судовий збір 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО