Ухвала суду № 10657392, 04.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4687/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

та судових витрат

04 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної державної адміністрації Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в позовній заяві просить визнати факт сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2004 року, встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 27.07.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків згідно ст.121 ЦПК України.

На адресу суду 03.08.2010 року надійшла заява позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі у відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України. Одночасно позивачем подано заяву про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно с. 83 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, позовна заява підлягає поверненню, оскільки заява позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити позивачу.

Суддя вважає, що заява позивача щодо повернення судових витрат підлягає задоволенню на наступних підставах.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Отже, поверненню позивачу підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 317,00 грн., сплачена позивачем згідно квитанцій № 145.410.1 від 22.07.2010 року, №145.409.1 від 22.07.2010 року, №145.408.1 від 22.07.2010 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачена позивачем згідно квитанції № 145.411.1 від 22.07.2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11, 83, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної державної адміністрації Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 317,00 грн., сплачений в Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Запоріжжя згідно квитанцій № 145.410.1 від 22.07.2010 року (в сумі 300,00 грн.), №145.409.1 від 22.07.2010 року (в сумі 8,50 грн.), №145.408.1 від 22.07.2010 року (в сумі 8,50 грн.), на рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100, призначення платежу державне мито.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені в Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Запоріжжя згідно квитанцій № 145.411.1 від 22.07.2010 року рахунок 31210259700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22050001, призначення платежу сплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова