Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/13552/22
Провадження № 2/161/4228/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року с уддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як слідує з матеріалів позову, позивач в якості підстави для звільнення від сплати судового збору зазначає положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вважає, що її вимоги пов`язані із захистом прав споживачів.
Такі посилання позивача є вірними частково, оскільки вимоги про зобов`язання усунення наслідків проведеної реконструкції системи централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання надати копії документів, зобов`язання здійснити розподіл спожитих об`ємів комунальних послуг та стягнення матеріальної шкоди, дійсно випливають із відносин захисту прав споживача житлово-комунальних послуг.
Одночасно, позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000000,00 грн., обґрунтована, поряд з вимогами, що випливають зі споживчих відносин, і вимогами, що випливають із відносин захисту честі, гідності та ділової репутації особи (останні слова прохальної частини позову).
Вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації особи не звільнені від сплати судового збору, та повинні бути оплачені нею у загальному порядку.
Ставка судового збору за ці вимоги становить 30000,00 грн. (п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у строк,що неперевищує десятиднів з дня отримання нею копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:
1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 30000,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк
Судове рішення № 106573102, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/13552/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: