Court ruling № 106573102, 03.10.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.10.2022
Case No.
161/13552/22
Document №
106573102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/13552/22

Провадження № 2/161/4228/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року с уддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з матеріалів позову, позивач в якості підстави для звільнення від сплати судового збору зазначає положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вважає, що її вимоги пов`язані із захистом прав споживачів.

Такі посилання позивача є вірними частково, оскільки вимоги про зобов`язання усунення наслідків проведеної реконструкції системи централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання надати копії документів, зобов`язання здійснити розподіл спожитих об`ємів комунальних послуг та стягнення матеріальної шкоди, дійсно випливають із відносин захисту прав споживача житлово-комунальних послуг.

Одночасно, позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000000,00 грн., обґрунтована, поряд з вимогами, що випливають зі споживчих відносин, і вимогами, що випливають із відносин захисту честі, гідності та ділової репутації особи (останні слова прохальної частини позову).

Вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації особи не звільнені від сплати судового збору, та повинні бути оплачені нею у загальному порядку.

Ставка судового збору за ці вимоги становить 30000,00 грн. (п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк,що неперевищує десятиднів з дня отримання нею копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 30000,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 106573102 ?

Документ № 106573102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106573102 ?

Дата ухвалення - 03.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106573102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106573102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106573102, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 106573102, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 106573102 refers to case No. 161/13552/22

This decision relates to case No. 161/13552/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106573101
Next document : 106573105