Рішення № 10657242, 29.07.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1430/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Дьолог Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Ганичівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі в особі Ганичівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працюючи спеціалістом з питань бухгалтерського обліку Ганичівської сільської ради, посадова особа органів місцевого самоврядування 13-го рангу, 7-ї категорії, на підставі табелів обліку використання робочого надурочного часу працівників Ганичівської АЗПСМ, які були подані амбулаторією до сільської ради на виконання розпорядження КМУ № 1329-р від 11.11.2009 року «Про деякі питання оплати праці медичних працівників, які залучаються до робіт, пов’язаних із запобіганням поширенню інфекційних захворювань серед населення», всупереч вимогам вказаного розпорядження та ст. 106 КЗпП України зійснила нарахування надурочних годин головному лікарю амбулаторії ОСОБА_2 в розімірі 498,79 грн., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю за грудень 2009 р. 03.03.2010 року Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області відносно спеціаліста з питань бухгалтерського обліку Ганичівської сільської ради ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене п. ґ ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Постановою Тячівського районного суду від 26.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі п. ґ ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 106 КЗпП України за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. Таким чином, спеціаліст з питань бухгалтерського обліку Ганичівської сільської ради ОСОБА_1 незаконно, всупереч вимогам нормативних документів нарахувала головному лікарю Ганичівської АЗПСМ ОСОБА_3 кошти в сумі 498,79 грн., права на які вона не мала, та які підлягають відшкодуванню. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Ганичівської сільської ради, р/р 35415001001275 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код доходу 04351630 суму 498,79 гривень.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працюючи спеціалістом з питань бухгалтерського обліку Ганичівської сільської ради, посадова особа органів місцевого самоврядування 13-го рангу, 7-ї категорії, на підставі табелів обліку використання робочого надурочного часу працівників Ганичівської АЗПСМ, які були подані амбулаторією до сільської ради на виконання розпорядження КМУ № 1329-р від 11.11.2009 року «Про деякі питання оплати праці медичних працівників, які залучаються до робіт, пов’язаних із запобіганням поширенню інфекційних захворювань серед населення», всупереч вимогам вказаного розпорядження та ст. 106 КЗпП України зійснила нарахування надурочних годин головному лікарю амбулаторії ОСОБА_2 в розімірі 498,79 грн., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю за грудень 2009 р.

Постановою Тячівського районного суду від 26.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі п. ґ ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Ганичівської сільської ради, р/р 35415001001275 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код доходу 04351630 суму 498,79 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 213-215 ЦПК України, . ст. 1166 ЦК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ганичівської сільської ради, р/р 35415001001275 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код доходу 04351630 суму 498,79 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В.Чопик