Ухвала суду № 106571970, 26.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7285/20

Провадження №2/367/1569/2022

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

26 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

26.09.2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань, а саме Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 630193614 від 18.08.2014. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

03 серпня 2021 року Ухвалою Ірпінським міським судом Київської області було задоволено клопотання про призначення у справі №367/7285/20 судову почеркознавчу експертизу документів: Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка) 630193614 від 18.08.2014 року та призначено і проведення експертизи доручено Київському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

24.09.2021 на адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшло Клопотання експерта від 16.09.2021 року №СЕ-19/111-21/44048- ПЧ, де судовий експерт зазначає, що відповідно до ст. 72 ЦПК України у зв`язку з відсутністю переліку документів, які експерт повинен використати в якості порівняльного матеріалу направляють клопотання про надання певних документів.

14 грудня 2021 року Ухвалою Ірпінським міським судом Київської області було відновлено провадження у зв`язку із тим, що 07.12.2021 на адресу суду надійшов лист заступника директора завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС В. Федченка разом із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку із невиконанням вимог експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/7285/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "АльфаБанк",треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіВалявський ОлександрАнатолійович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна, про визнання додатку договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис в Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка) 630193614 від 18.08.2014 у графі, де зазначено «підпис Клієнта» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий