Ухвала суду № 106568324, 03.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1047/21

№ провадження 2/196/341/2022

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюков Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванісов В.С. в підготовче судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від Могилівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області наступну інформацію:

- чому на публічній кадастровій карті України була пропущена приватизована земельна ділянка площею 0.20 га, кадастровий номер 1225685000:01:002:0206, розташована на території Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1 ;

- яка організація/фізична особа є власником земельної ділянки, що розташована на території Могилівської сільської ради Дніпропетровської області відповідно до плану меж земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер 1225685000:01:002:0206;

- відповідно до якого наказу та акту приймання-передачі земельних ділянок, були передані земельні ділянки з державної до комунальної власності Могилівської сільської ради Дніпропетровської області. Клопотання прохав розглянути у його відсутність та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Могилівської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Могилівської сільської ради Дніпропетровської області слідуючу інформацію:

- чому на публічній кадастровій карті України була пропущена приватизована земельна ділянка площею 0.20 га, кадастровий номер 1225685000:01:002:0206, розташована на території Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1 ;

- яка організація/фізична особа є власником земельної ділянки, що розташована на території Могилівської сільської ради Дніпропетровської області відповідно до плану меж земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер 1225685000:01:002:0206;

- відповідно до якого наказу та акту приймання-передачі земельних ділянок, були передані земельні ділянки з державної до комунальної власності Могилівської сільської ради Дніпропетровської області.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області слідуючу інформацію:

- чому на публічній кадастровій карті України була пропущена приватизована земельна ділянка площею 0.20 га, кадастровий номер 1225685000:01:002:0206, розташована на території Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1 ;

- яка організація/фізична особа є власником земельної ділянки, що розташована на території Могилівської сільської ради Дніпропетровської області відповідно до плану меж земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер 1225685000:01:002:0206;

- відповідно до якого наказу та акту приймання-передачі земельних ділянок, були передані земельні ділянки з державної до комунальної власності Могилівської сільської ради Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про відновлення становища, яке існувало до порушення на 13:30 годину 26 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «26» жовтня 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі та третій особі.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков