Ухвала суду № 106557870, 30.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22626/22

Провадження № 1-кс/947/9700/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12022160000000423 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000423 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. А дані якого не розголошуються в інтересах досудового розслідування про те, що група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування встановлено особу яка причетна до вище вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29.09.2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 , у телефонному режимі домовився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він відвезе ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою до с. Старокозаче , на автомобілі який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а саме: а/м ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

За попередньою домовленістю у телефонному режимі ОСОБА_5 , визначив місце зустрічі ОСОБА_6 , а саме: с. Монаши Білгород-Дністровського району Одеської області.

Прибувши на вище вказане місце ОСОБА_6 , став очікувати ОСОБА_5 , на вище вказаному місці.

Проте, 29.09.2022 о 14 год. 39 хв. правоохоронними органами ОСОБА_5 , затримано на місці події в порядку ст. 208 КПК України під час скоєння кримінального правопорушення.

З метою врятування майна на якому можуть міститись сліди кримінального правопорушення та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, в порядку ст. 233 КПК України, 29.09.2022 року, у період часу з 18 годин 39 хвилин по 18 годину 50 хвилини, проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , поблизу вул. Калініна, с. Монаши Білгород-Дністровського району Одеської області, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «SIGMA MOBIL» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2022 року, у період часу з 18 годин 39 хвилин по 18 годину 50 хвилини, було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , поблизу вул. Калініна, с. Монаши Білгород-Дністровського району Одеської області, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування майна - речових доказів, які підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурором було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що обшук автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , поблизу вул. Калініна, с. Монаши Білгород-Дністровського району Одеської області, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12022160000000423 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , поблизу вул. Калініна, с. Монаши Білгород-Дністровського району Одеської області, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично було проведено 29.09.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1