Ухвала суду № 10655738, 23.07.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 23 липня 2010 року касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2010 року в справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2010 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року залишено без розгляду, тобто, оскаржувана ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року необхідно відмовити.

Касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2010 року не може бути прийнято до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, за змістом ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258” від 5 серпня 2009 року №825 розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, викладено в новій редакції.

З 21 червня 2010 року оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України у розмірі, враховуючи категорію справи, 37 грн. повинна бути внесена або перерахована на змінений розрахунковий рахунок 31217265700001, одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу – 22050004, МФО – 820019, код ЄДРПОУ – 24262621. У графі платіжного доручення “призначення платежу” зазначається “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (060 Верховний Суд України)”.

Про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вказаними реквізитами суду необхідно надати оригінал платіжного документа.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України до касаційної скарги у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2010 року залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за касаційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року відмовити.

Касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2010 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема