Ухвала суду № 106554541, 29.09.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2170/22

Провадження № 2/314/737/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/2170/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судувід 02.09.2022справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.09.2022 представник позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому остання просить замінити первісного відповідача Павлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області належним відповідачем Михайло-Лукашівською сільською радою, оскільки саме на території Михайло-Лукашівської об`єднаної територіальної громади розташовані житловий будинок та земельна ділянка, для прийняття спадщини щодо яких ставиться питання у позові про встановлення факту батьківства.

В свою чергу, від відповідача надійшло клопотання про виключення Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зі списку учасників у даній справі, оскільки с. Васильківське, де розташоване нерухоме майно, щодо якого приймається спадщина, не відноситься до території Павлівської об`єднаної територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Павлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області належним відповідачем Михайло-Лукашівською сільською радою з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у с. Васильківське Запорізького району Запорізької області, яке відноситься до території Михайло-Лукашівської об`єднаної територіальної громади, отже, Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області є неналежним відповідачем у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 314/2170/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту батьківства первісного відповідача Павлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області належним відповідачем Михайло-Лукашівською сільською радою (код ЄДРПОУ 25477986, адреса місцезнаходження: 70042, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, 8).

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачу Михайло-Лукашівській сільській раді копію ухвали суду, позовну заяву з додатками, а також повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26.10.2022.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Свідунович

29.09.2022