Рішення № 10655426, 01.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1645/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 5071,36 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 05 жовтня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощітка, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 115964, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 236,23 грн., 23 листопада 2006 року у абонента ОСОБА_2 знов було виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощитка, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 117805, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 462,18 грн., 05 грудня 2006 року у абонента було виявлено таке ж саме порушення, складений акт № 117821, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 97,75 грн. 03 січня 2007 року у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощітка, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 122228, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 51,02 грн., 17 грудня 2006 року у відповідача знов було виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощітка, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 139515, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 3730,00 грн., крім того, відповідачка має непогашену поточну заборгованість у сумі 494,18 грн., загальна сума позову складає 5071,36 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач є злісним порушником правил користування електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час, місце та день розгляду справ сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на її імя 01.01.1988 року був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 19). Відповідачка проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується даними особового рахунку № 3910 на квартиру. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 05 жовтня 2006 року у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощітка, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 115964 (а.с. 7), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 236,23 грн. (а.с. 8), 23 листопада 2006 року у абонента ОСОБА_2 знов було виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощитка, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 117805 (а.с. 9), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 462,18 грн. (а.с. 10), 05 грудня 2006 року у абонента було виявлено таке ж саме порушення, складений акт № 117821 (а.с. 11), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 97,75 грн. (а.с. 12). 03 січня 2007 року у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощітка, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 122228 (а.с. 13), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 51,02 грн. (а.с. 14), 17 грудня 2006 року у відповідача знов було виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, шляхом підключення дротів на шини електрощітка, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 139515 (а.с. 15), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 3730,00 грн. (а.с. 16-17), крім того, відповідачка має непогашену поточну заборгованість у сумі 494,18 грн., що підтверджується даними особового рахунку (а.с. 19).

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Розрахунок відшкодування заподіяної позивачу протиправними діями відповідача шкоди, відповідає вимогам Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416.

Відповідачка не надала суду будь-яких заперечень стосовно позовних вимог ВАТ «Крименерго».

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 державного ощадного банку України МФО 384049, ОКПО 00131400) у відшкодування спричиненої шкоди 4577, 18 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 494,18 грн., а всього 5071 (пять тисяч сімдесят одну) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова