Рішення № 10655420, 22.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1351/2010р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія заяву Акціонерного банку “Київська Русь” про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 15 лютого 2010 року задоволений позов Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на користь АБ «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в сумі 28581 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 285,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 28986,57 грн.

14.04.2010 року поступила заява від представника Акціонерного банку “Київська Русь” про винесення додаткового рішення по цивільній справі, оскільки у резолютивній частині рішення не вказано юридичної адреси позивача. За таких обставин рішення суду не може бути виконаним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, що згідно ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15 лютого 2010 року у справі за позовною заявою Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, другий абзац резолютивної частини читати:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Хорива, 11-А, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” (98100, АРК, м.Феодосія, вул.Революційна,16) на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в сумі 28581 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 285,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 28986 (двадцять вісім тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 57 грн.».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-