Ухвала суду № 106553814, 20.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10664/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Луста В.І

за участю

представника позивача - Приходько Л.А. ,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районого суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

20.09.2022 року в судовому засіданні головуючий у справі оголосила клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, яке надійшло через канцелярію суду, оскільки в провадженні Печерського районного суду м. Києва у судді Бортницької В.В перебуває кримінальне провадження 757/9466/15-к в якому відносно спірної квартири, яка є предметом позову 757/10664/15-ц є кримінальне провадження, і вирішення його по суті є суттєвим для винесення остаточного рішення у справі 757/10664/15-ц. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала, щодо зупинення провадження у справі. Представник відповідача категорично заперечувала, щодо задоволення клопотання про зупиненя провадження в судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва в судді Бортницької В.В перебувають матеріали кримінального провадження №757/9466/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, частиною 7 статті 190, частиною 1 статті 382, частиною 1 статті 388 ККУкраїни і вирішення його по суті, може вплинути на результат розгляду цивільної справи 757/10664/15-ц.

Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, тому справа підлягає зупиненю до розгляду справи 757/9466/16-к

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - зупинити до винесення остаточного рішення у справі №757/9466/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, частиною 7 статті 190, частиною 1 статті 382, частиною 1 статті 388 ККУкраїни. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Дата складання повного тексту 22.09.2022 р.

Суддя Остапчук Т.В.