Ухвала суду № 1065521, 25.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р. Справа № 12/315-07

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ідент.код 20096568)

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №21" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 31, ідент.код 21729604)

про стягнення 4215 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Драпак Ю.П., за дорученням

позивача: СоловейН.В., за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 3000 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 23-рш від 30.05.2007 року та 1215 грн. пені

Ухвалою суду від 10.09.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.10.2007 року.

24.10.2007 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені. Заява мотивована наступним, - відповідачу штраф необхідно було сплатити до 06.08.2007 року, тому прострочено сплату штрафу з 07.08.2007 року по 24.10.2007 року ( 79 днів). Оскільки, розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, то стягненню підлягає пеня у розмірі 3000 грн. ому загальна ціна позову складає 6000 грн. ( 3000 грн. - штрафу, 3000 грн. - пені).

25.10.2007 року в судове засідання з'явились представники позивача, які позов підтримують зі збільшеними позовними вимогами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 672364 від 22.09.2007 року, відзиву та витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 14/213-07 за позовом Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №21 (21001, вул. Островського, 31, м. Вінниця, код 21729604) до Вінницького територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №23-рш від 30.05.07 року.

Заслухавши представників позивача та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до ви рішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позовні вимоги полягають у стягненні штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 23-рш від 30.05.2007 року , законність якого перевіряється у господарській справі № 14/213-07. Тому суд вважає, що розгляд справи

№ 12/315-07 до вирішення по суті господарської справи № 14/213-07 неможливий.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст. 79 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у господарській справі № 12/315-07 зупинити до вирішення по суті господарської справи № 14/213-07.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/315-07.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М. Кожухар

З оригіналом згідно секретар судового засідання Т.Діхтярук