Ухвала суду № 106551695, 22.09.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2163/22

Провадження № 1-кп/589/468/22

УХВАЛА

м. Шостка

22 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі № 589/2163/22 у кримінальному провадженні № 12022200490000050 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200490000050 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Шосткинським міськрайонним судом кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує проти зазначеного клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Підготовче судове засідання, окрім притаманних йому завдань організаційного характеру, спрямованих на з`ясування можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, виконує роль процесуального фільтра між досудовим провадженням та судовим розглядом з метою перевірки відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора.

З метою забезпечення цієї функції п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, та містити перелік відомостей, визначених ч. 2 вказаної статті, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зважаючи на те, що в даному судовому засіданні прокурор ще не виказав свою думку щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, то дане клопотання заявлено передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити до вирішення першочергових питань, які слід вирішити під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 589/2163/22 у кримінальному провадженні № 12022200490000050 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1