Ухвала суду № 106551333, 30.09.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/318/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

з участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Веселинове Миколаївськоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни",в особіфілії Одеськогообласного управлінняАТ «Державнийощадний банкУкраїни"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №538/288к від 18.02.2021 року.

Представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України" до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudovavlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст.280ЦПК України судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно доч.1ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, повідомлення про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не надіслав, суд вважає, що у справі можливо провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У справіза позовною заявою Акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни",в особіфілії Одеськогообласного управлінняАТ «Державнийощадний банкУкраїни"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко