Рішення № 10655104, 27.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ №2-3242\2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

з участю прокурора Мусіна Є.О.

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

представника органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради спеціаліста служби у справах дітей Козявіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1995 року він проживав з ОСОБА_2, з якою в офіційному шлюбі не перебував. Від спільного проживання вони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження син був зареєстрований зі своєю матірю за адресою АДРЕСА_1, але проживали вони разом у будинку його матері за адресою АДРЕСА_2. У 2000 році ОСОБА_2 покинула дитину, переїхала на проживання до своєї матері та з того моменту вихованням сина не займалася. За весь час проживання дитини з ним його мати, ОСОБА_2, не проявляла щодо нього батьківського піклування, його долею, життям та здоровям не цікавилася, моральної та матеріальної підтримка не надавала. У загальноосвітній школі №28, де навчався ОСОБА_5, мати жодного разу не відвідала батьківські збори, не спілкувалася з вчителями, не цікавилася життям дитини. Під час хвороби та перебування на лікуванні в інфекційному відділенні ДТМО з хлопцем знаходилася бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка допомагала йому у нагляді за дитиною з того моменту як його покинула мати. На даний час відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, батьківські обовязки стосовно сина ОСОБА_5 не виконує. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні її неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що зараз вона не зловживає спиртними напоями. Позивач не надає можливості побачитися дитині з нею, школу вона не відвідує, бо позивач забороняє. В теперішній час вона має власну дитину віком 1рік 9місяців. До органу опіки та піклування вона не зверталася про визначення місця проживання дитини. Коли син був маленький вона зловживала спиртними напоями. Постійного міста роботи вона не має, тільки підробляє інколи на ринку.

В судовому засіданні прокурор просить суд позбавити відповідачку батьківських прав на дітей.

Представник органу опіки та піклування не заперечую проти позбавлення відповідачки батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що знає позивача та відповідачку, які мешкали разом та мають спільну дитину. Прожили вони разом не багато часу, та дитина залишилася проживати разом з батьком, оскільки мати дитини ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. За дитиною відповідачка не доглядала.

Згідно свідчень допитаної в якості свідка ОСОБА_8 вбачається, що позивач з відповідачкою проживали разом в будинку, який розташований АДРЕСА_2. У них є спільна дитина ОСОБА_5, який зараз проживає з батьком, а мати ОСОБА_2 їх покинула. Після того як вони розірвали шлюб, більше вона не бачила ОСОБА_2 Дитина вчиться у сьомому класі та проживає разом з батьком.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що мати дитини ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_3 і має належні житлово-побутові умови для утримання та виховання дитини. В даний час ОСОБА_2 бажає бачитися, спілкуватися зі своїм сином, займатися його вихованням та утриманням. У звязку з чим орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов у гр. ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_3 створені необхідні умови для проживання ОСОБА_5.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов у гр. ОСОБА_4, який мешкає в м. Краматорськ по вул. Кооперативна,11 створені необхідні умови для проживання ОСОБА_5.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Суд доходить до висновку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав на її неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. на рахунок: 31216259700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, отримувач: Державний бюджет м. Краматорська.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя